Протоколно определение № 4398 от 30.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4398 гр. Пловдив, 30.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330204195 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Г. Г. и обвиняемият Н. К. (N. C.) , представляван от служебния си защитник от досъдебното производство – адвокат И. С. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 228/2024 г. по описа на РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. К. се явява лично.

Не се явява защитникът му адв. И. С., като същият е уведомил, че пътува към съдебното заседание.

В залата се явява преводачът от и на *** език В. П., редовно призована.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявена почивка до явяването на адвокат С., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА почивка до явяването на адвокат И. С..

1

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14:34 часа, в същия съдебен състав, секретар, прокурор, обвиняемият Н. К. и преводачът В. П. – А..

В залата се явява служебният защитник на обвиняемия от досъдебното производство адвокат И. С..

ОБВ. К.: Владея *** език. Не разбирам български език.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че тъй като обвиняемия Н. К. не владее български език, то за участието му в настоящото съдебно производство следва да му бъде назначен за преводач явяващата се в залата В. П. , владееща *** език, която да извърши устен превод от български на *** език и от *** на български език на обвиняемия О. К., владеещ *** език.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА В. П. за преводач по делото, който да извърши устен превод от *** език на български език и от български език на *** език на обвиняемия Н. К., владеещ *** език.

СНЕ се самоличността на преводача:

В. П. – на 50 г., ***, *** гражданин, владееща български и *** език, неосъждана, омъжена, с висше образование, работеща, без родство.

СЪДЪТ разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК.

ПРЕВОД. П.-А.: Обещавам да дам верен превод.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

2

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. К. (N. C.), роден на ********** г. в Р.Р., гр. Г., с персонален номер ***, с ** лична карта * * № ***, р., *** гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, живущ в Р.Р., село ***, обл. Г. ул. „***“ №***.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. К.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

3

ОБВ. К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като бъде постигнато съгласие относно разпореждането с разноските за преводач на досъдебното производство, които в размер на 495 лева да останат за сметка на държавата.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. С.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

ОБВ. К.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като разноските за преводач на досъдебното производство на основание чл. 189, ал.