Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13516 от 28.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60649/2022
Вид
Определение № 13516
Подписан
28.03.2024
В сила
28.03.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13516 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110160649 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от „Д.“ ЕООД срещу „ЗАД А.“ АД иск с правно основание чл. 384, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 405 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 50 лева, представляваща частичен иск от общо 6000 лева застрахователно обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на застрахователно събитие, установено на 09.08.2021 г. в *** по застраховка „Каско“, комбинирана застрахователна полица № 0307x0011398 от 28.01.2021 г., за лек автомобил ***“, рег. № ***, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 05.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Делото пред Софийски районен съд се развива след прекратяването на производството по гражданско дело 4441 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна (въз основа на определение № 3571 от 28.09.2022 г. по въззивно частно гражданско дело № 1917 по описа за 2022 г. на Окръжен съд – Варна). На основание чл. 118 ал. 2 изр. второ от ГПК действията извършени пред ненадлежния съд запазват действието си. Районен съд – Варна се е произнесъл с определение по реда на чл. 140 от ГПК, като същото е отменено само в частта за насрочване на открито съдебно заседание. Ето защо, съдът намира, че следва делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание без съда повторно да се произнася по доказателствените искания на страните и във връзка с проекта за доклад по делото. Съдът намира, че следва единствено да бъде заменено вещото лице, което е определено да извърши допусната експертиза.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изпълни допусната автотехническа експертиза Й.Й. специалност: Транспортна техника и технологии; оценител на МПС, което да бъде призовано за датата на откритото съдебно заседание.

1

УКАЗВА да се изиска справка от счетоводството на Районен съд – Варна дали внесените от страните депозити за вещо лице са по сметка на Районен съд – Варна и налице ли е възможност са прехвърлянето им по сметка на Софийски районен съд, с оглед заплащане на възнаграждение на експерта.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.05.2024 г., 14,30 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищеца и ответника, чрез процесуалните си представители и вещото лице.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2