Споразумение № 21 от 27.05.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ ** гр. Плевен , *7***** г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цезаринка Х. Йосифова

Йоткова при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева и прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова Наказателно дело от общ характер № ****** година.

На именното повикване в *3:** часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Х., нередовно призован, се явява лично и с адвокат К.Д. от АК-*** с пълномощно от ДП.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се представлява от прокурор Д.Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Г. Х. - роден на *****г. в *** адрес: гр. *** ул. „******“, № **, ет. *, българин, с българско гражданство, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Х.: Знам за какво е делото. Подписал съм изготвеното споразумение между прокурора и защитника ми, което е депозирано в съда.

Съдът разясни на страните правата им за отвод по чл.*74 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

Поддържам споразумението.

АДВ.Д.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Х. : доказателствата.

Няма да правя отводи. Нямам искания по

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.38* от НПК съдът ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – *** изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия П. Г. Х., адвокат К Д. и прокурор Д.Т., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля да го одобрите в този вид, в който е представено пред вас.

АДВ.Д.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – гр.

Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.

Съдът ПРЕДЛАГА на страните на основание чл. 38* ал.5 от НПК 2 промени в изготвеното писмено споразумение да не се вписва в частта от споразумение съгласно, която страните са се споразумели относно чл.59 от НК, тъй като това не е обстоятелство, което са обсъжда в рамките на споразумението и съгласно чл.38* ал.5 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме.

АДВ.Д.: Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Х.: Съгласен съм с предложените промени.

Разбирам за какво става въпрос.

На основание чл.38* ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия П.

Г. Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. Х.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че на основание чл.38*, ал.6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, ведно с предложените промени днес в съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл.38* ал.6 от НПК в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумението, както следва:

Днес, *******г. между Д.Т. – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адв. К.Д. от ПлАК, в качеството му на защитник на обвиняемия П.

Г. Х., ЕГН: **********, роден на *****г. в *** адрес: гр. *** ул. „ ******“ № **, ет. *, българин, с българско гражданство, с основно образование, не работи, неженен, неосъждан, на основание чл. 38*, ал.* от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство № *** / ***** РУ на ОД на МВР *** при следните условия:

І. Обвиняемият П. Г. Х. се признава за виновен в това, че:

3

От неустановен ден до *0.***** година в гра д *** без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с тегло **,**4 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол *3,8 процента, на стойност 6 лева за грам или общо 67,8* лева /шейсет и седем лева и осемдесет и две стотинки/

-престъпление по чл. 354а, ал. *, изр. *, предл. 4, алт.* от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от * д о 8 години и глоба от 5 *** до *0 *** лева и не са налице основание за прекратяване на наказателното производство.

ІІ. Страните се споразумяха наказанието да бъде определено при условията на чл. 55, ал. *, т. * НК, като на основание чл. 354а, ал. *, изр. *, предл. 4, алт.* от НК , вр. с чл. 55, ал. *, т. * НК на обвиняемия П. Г. Х. се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от * /една/ година и 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. * НК с изпитателен срок от 3 /три/ години, както и „Глоба“ в размер на 3 *** /три хиляди/ лева.

ІІІ. С деянията не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства:

На основание чл. 38*, ал. 5, т. 6 НПК, вр. с чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. * НК веществени доказателства, представляващи предмет и средство за извършване на престъплението, се отнемат в полза на държавата, като следва да бъдат унищожени, както следва:

- **,*** г. коноп /марихуана/- изпратени на ЦМУ;

- опаковки към ХЕ № Н 56/** г.– приложени към делото;

- * брой ел. везна и * броя мелници – приложени към делото;

- *08,536 грама кофеин – приложен към делото .

V. На основание чл. *89, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР - Плевен – **3,90 4 лева - за изготвената физико-химична експертиза.

VI. Обвиняемият П. Г. Х., ЕГН: **********, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.38* от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.