Решение № 34 от 25.01.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Сливен, 25.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Иван М. Д. Административно наказателно дело № 20232230201444 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. В. И., чрез своя пълномощник адв. Т. Т. срещу Н П № 23-0804-004416 от 14.09.2023 г. на Началник сектор в ОД на МВР Сливен, Отдел „Охранителна полиция - Сливен, с което на основание чл. 183 ал.4 т.13 от ЗДвП и чл.175 ал.5 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв. и ГЛОБА в размер на 1000 лв., и лишаване от право да управлява МПС за три месеца, за нарушение на чл.80А ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.6 т.2 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя процесуален представител адв.

Т. иск НП да бъде отменено частично. Представя писмена защита, с която иска да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 07.08.2023 г. в 16:13 ч. в гр. Сливен жалбоподателят управлявал индивидуално електрическо превозно средство. На бул. Стефан Караджа в 1 посока бул. Банско шосе към Дамарски мост жалбоподателят се движел по средата на четирите ленти между двете ленти за десен завой и двете ленти за направо. Бил спрян от комисар Д. К., който му разпоредил да остане на място до вземане на отношение по ЗДвП, но същият си тръгна демонстративно.

За извършеното деяние на жалбоподателя бил съставен АУАН № АД130221/07.08.2023 г., с който то било квалифицирано като нарушение по чл.80А ал.1 т.2 от ЗДвП и чл.6 т.2 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му е отрази, че няма възражения.

В законоустановения срок жалбоподателят е подал писмено възражение срещу АУАН.

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 23-0804-004416 от 14.09.2023 г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра на АУАН № АД130221/07.08.2023г. и НП № 23-0804-004416 от 14.09.2023 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Васко В. М. М. и свид. Д. Колев К..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е е частично основателна.

АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и не е направил възражения, т.е. не е оспорил е нарушението.

По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил първото от вменените му във вина нарушения. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно 2 нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки едно от процесните нарушения, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал настъпването им.

По делото безспорно е установено и доказано, че на 07.08.2023 г. в 16:13 ч. в гр. Сливен, на бул. Стефан Караджа в посока бул. Банско шосе към Дамарски мост жалбоподателят управлявал индивидуално електрическо превозно средство по средата на четирите ленти между двете ленти за десен завой и двете ленти за направо. Бил спрян от комисар Д. К. и не е изпълнил разпореждането му да остане на място до вземане отношение по ЗДвП.

По делото не е доказано, че жалбопод. не е изпълнил нареждане на органите за контрол и регулиране на движението при въведена временна организация на движението или временна забрана за движение.

Съдът направи служебна справка по ЕГН и № на СУМПС на жалбопод. и се установи, че няма неплатени глоби и ЕФ по ЗДвП. За да е съставомерно деянието по този текст то следва контролният орган да е издал разпореждане отнасящо се именно за регулиране на движението при въведена временна организация на движението или временна забрана за движение. В случая от доказателствата по делото не се установява, че пол. служител Д. К. е бил именно такъм орган за контрол. Факт е, че жалбопод. не е изпълнил пол. разпореждане но е следвало да бъде санкциониран по друг ред. неясно защо и от къде се явява и квалификацията на второто наказание, която го прави нарушение по чл.175 ал.5 от ЗДвП.

В този смисъл съдът прие, че следва да отмени НП в частта относно наложените наказания по чл.175 ал.5 от ЗДвП и да потвърди НП в останалата му част.

Съдът прие, че не следва да се произнася по разноските, т.к. това искане е следвало да се направи най късно до приключване на пледоарията при съдебните прения пред съда. Съгласно трайната практика самата писмена защита не е продължение на устните съдебни прения и няма такъв процесуален характер. В този смисъл съдът не дължи произнасяне по разноските.

3

Мотивиран от посоченото, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-0804-004416 от 14.09.2023 г. на Началник сектор в ОД на МВР - Сливен, Отдел „Охранителна полиция - Сливен, с което на С. В.

И. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Стефан Петров/П.Арабов/ №4, съдебен адрес: гр. Сливен, ул. Г.С.Раковски № 13, ет.2, офис 6, чрез адв. Т.

Т., с което му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, на основание чл.175 ал.5 от

ЗДвП, като

НЕПРАВИЛНО и

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПОТВЪРЖДАНА НП в останалата му част като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4