Определение № 239 от 24.06.2022, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 260/2022
- Вид
- Определение № 239
- Подписан
- 24.06.2022
- В сила
- 24.06.2022
- Състав
- Васил Стоянов Гатов, Милена Бориславова Рангелова, Деница Цанкова Стойнова
Цитирани разпоредби
- чл. 320, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 239 гр. Пловдив, 24.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Васил Ст. Гатов
Членове:
Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно наказателно дело № 20225000600260 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 323, ал. 2 НПК.
Образувано е по частен протест на ОП-Пловдив против разпореждането № 759/13.06.22 г. на съдията-докладчик по ч.н.д. № 2596/21г. по описа на ПОС, с което е върнат, на основание чл. 323 НПК, протестът на ОП-Пловдив от 08.04.22г. против определението, с което е решен спорът по делото за реабилитация на М.Г.М. по същество.
В частния протест, който е подаден в срок, се възразява срещу извода на съдията-докладчик от ПОС, че от съдържанието на върнатия протест не ставало ясно кой акт се протестира.
Съдът в настоящия състав, след като прецени данните за администриране на протеста от 08.04.22г., прие, че постановеното от решаващата инстанция негово връщане е незаконосъобразно, тъй като е преждевременно.
Преди да се постави въобще въпрос за връщане на протеста, е трябвало на протестиращия да се даде 7-дн.срок – арг. от чл. 323, ал. 1, т. 1 вр. чл. 320, ал.1 НПК. В определения срок той е трябвало да индивидуализира акта, който протестира.
В този смисъл са били указанията, дадени по ч.н.д. № 116/22г. по описа на ПАС и по ч.н.д. № 189/22г. по описа на ПАС.
Оказва се, че първоинстанционният съд не е изпълнил указанията на въззивния съд да администрира протеста според споменатата законова процедура.
Ето защо частният протест, предмет на настоящото въззивно дело, е основателен, макар и не по изложените в него съображения.
След отмяна на атакувания незаконосъобразен акт съдията-докладчик 1 по посоченото първоинст. дело следва да даде на прокуратурата срок от 7 дена, в който протестиращият да уточни акт с кой номер, от коя дата и с какво съдържание атакува с протеста от 08.04.22г. Този протест може да бъде върнат, ако не последва изпълнение от негова страна.
По тези съображения ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането № 759/13.06.22г. на съдията-докладчик по ч.н.д. № 2596/21г. по описа на ПОС, с което протестът на ОП-Пловдив от 08.04.22г. е върнат на прокуратурата и връща делото на съда за изпълнение на указанията за администриране на този протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2