Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 167 от 14.02.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 58/2025
Вид
Определение № 167
Подписан
14.02.2025
В сила
14.02.2025
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Петранка Бонева Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.18, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 167 гр. Шумен, 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20253600500058 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 99/07.01.2025 г. подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, гр. София, действаща чрез процесуалния си представител юриск. И.Н., против разпореждане № 2665/31.12.2024 г. по ч.гр.д. № 1608/2024 г. на НПРС.

Съдът констатира, че по отношение на жалбата не е спазена процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.12, т.1 от ТДТКССГПК. Първоинстанционният съд, постановил обжалваното разпореждане не е изпълнил задължението си визирано в сочените разпоредби, въпреки изричната повеля на закона, като не е събрал изцяло следващата се държавна такса за въззивно обжалване, която в случая е в минимален размер от 12.50лв. /чл.12, т.1 във вр. с чл.18, ал.1 ТДТКССГПК/ и следва да бъде внесена по сметка на ШОС. Съдът е събрал държавна такса в размер на 4,38лв., поради което остава несъбрана държавна такса в размер на още 8,12лв. Едва след надлежно изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната частна жалба на жалбоподателя от въззивната инстанция или не.

Ето защо, следва настоящото въззивно частно производство да се прекрати, а делото върне на НПРС за надлежно изпълнение на процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.12, т.1 от ТДТКССГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 58/2025 г. на ШОС.

Връща гр.д. № 1608/2024 г., ведно с постъпилата частна на НПРС за извършване на съдопроизводствените действия по чл.275, ал.2 във вр. с чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.4 от ГПК във вр. с чл.18, ал.1 във вр. с чл.12, т.1 от ТДТКССГПК.

След изпълнение на сочената процедура делото да се изпрати на ШОС.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2