Споразумение № 255 от 16.05.2024, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Бургас, 16.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Съдебни

С. К. С. заседатели: Х. Г. Г. при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора Х. Ант. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Наказателно дело от общ характер № 20242120200953 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Подсъдимият Г. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В., упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Х. Г..

За пострадалата Н. Г. А., редовно призована, се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпила по делото молба от пострадалата К. Т. К. чрез адв.

Д., родител и законен представител на пострадалата Н. Г. А. за конституирането й като частен обвинител, както и като граждански ищец за сумата от 1960.26 лв., представляваща претърпени имуществени вреди и 50 000 лв., представляваща претърпени неимуществени вреди от престъплението, описано в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на молбата за конституиране като частен обвинител моля да бъде уважена. Считам, че конституирането на пострадалата като граждански ищец ще затрудни наказателното производство.

АДВ. В.: С оглед реда, по който ще протече настоящото производство, считам че пострадалата не следва да бъде конституирана нито като частен обвинител, нито като граждански ищец. Независимо от обстоятелството, че е внесен обвинителен акт, 1 изначално са налице основания за разглеждане на делото по реда на чл. 78а от НК, тъй като по закон са налице всички основания и има тълкувателно решение в тази насока.

Когато са налице условията на чл. 78а НК държавното обвинение е длъжно да внесе предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

АДВ. Д.: Не поддържам подадената молба за конституиране на пострадалата като частен обвинител и граждански ищец. Оттеглям искането си.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. С. Х. - роден на ***, с постоянен адрес: ****, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

2

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата м у по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимият за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение по чл. 375а, ал.1 НПК, моля да го одобрите.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля да одобрите постиганото 3 споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към становището на моя защитник.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът обяви на страните, че по въпросите по чл. 248 НПК ще се произнесе в 14.30 часа.

Заседанието продължава в 14.30 със същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на чл.

375а, ал.1 НПК., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на чл. 375а, ал.1 НПК.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

4

СЪДЪТ