Определение № 7797 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7797 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110149740 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на М. И. А.Г. против Министерство на външните работи. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на писмени доказателства, за допускане на ССчЕ са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и следва да бъдат уважени. Искането на ищеца по чл.190 ГПК за задължаване на ответника да представи ведомости за заплати за последния пълен месец, в който е изпълнявал служебните си задължения, преди прекратяване на служебното отношение е основателно. Искането на ответника да бъде извършена служебна справка, относно предмета и движението на адм. д. №5879/2022 г. по описа на АССГ, 14 – състав, също е основателно, доколкото с оглед твърденията на страната, висящият спор пред ААСГ е преюдициален.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад:

Ищецът М. И. А.Г. твърди, че на 14.08.2017 г. била назначена на длъжност „директор“ в Дирекция „Управление на собствеността и материално-техническо осигуряване“ срещу основна заплата в размер на 2 450 лв., като към 2022 г. заплатата и възлизала на 3595.13 лв. С Постановление № 88 на Министерски съвет от 2022 г., за изменение и допълнение на Устройствен правилник на Министерство на външните работи, приет с Постановление № 202 на Министерски съвет от 2013 г. е премахната, както като наименование, така и като функции Дирекция „Управление на собствеността и материално- 1 техническо осигуряване“. Със заповед № ЧР-95-00-279/08.06.2022 г. на Министъра на външните работи е съкратена длъжността „директор“ в Дирекция „Управление на собствеността и материално-техническо осигуряване“. На основание тези заповед и е издадена Заповед № Т – 654/08.06.2022 г., по силата на която е прекратено служебното правоотношение между М. И. А.Г. и Министерство на външните работи, считано от 09.06.2022 г. В заповедта били посочени дължимите обезщетения, вкл. и това по чл.106, ал.2 от ЗДСл. Към 11.07.2022 г. били изплатени всички обезщетения на ищеца, с изключение на това чл.106, ал.2 от ЗДСл. При изложените фактически твърдения претендира заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода от два месеца 09.07.2022 г. до 12.09.2022 г.; както и законната лихва за забава върху горепосочената сума в размер на 100.86 лв. за периода от 09.06.2022 г. – 08.08.2022 г.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който оспорва Министерство на външните работи предявения иск изцяло. Посочва, че обезщетението не е все още дължимо, тъй като имало висящо дело по оспорване на законосъобразността на заповедта. Не оспорва, че ищецът е входирал покана за изплащане на обезщетението при ответника, но твърди, че тя не е породила действие, тъй като била подадена от лице без представителна власт. Същото важало и за молбата от 16.08.2022 г.

Оспорва доказателствената стойност на представената с молбата от 16.08.2022 г., нотариална заверена декларация. По изложените съображения моли за отхвърляне на исковете.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правна квалификация чл. 125 ЗДСл във връзка с чл.106, ал.2 ЗДСл във връзка с чл.106, ал.1, т.2 във вр. с чл.39 ЗДСл и чл.86 ЗЗД.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 125 ЗДСл във връзка с чл.106, ал.2 ЗДСл във връзка с чл.106, ал.1, т.2 във вр. с чл.39 ЗДСл е да докаже, оставането си без работа, поради прекратяване на служебното правоотношение, неговата продължителност, причинната връзка с прекратяването и размера на последното месечно брутно възнаграждение, което е получил преди уволнението /последно БТВ за цял, пълен отработен месец/.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че ищецът е работил при ответника по служебно правоотношение на длъжност „директор“ в Дирекция „Управление на собствеността и материално-техническо осигуряване“ за периода от 14.08.2017 г. до 09.06.2022 г..

ПРИЕМА представените от ищцата и ответника писмени доказателства, приложени към исковата молба и отговора.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ответника да представи ведомости за заплати за последния пълен месец, в който е изпълнявал служебните си задължения, преди прекратяване на служебното отношение.

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка, относно предмета и движението на адм. д.

№5879/2022 г. по описа на АССГ, 14 – състав, както и дали има поставен влязъл в сила съдебен акт и препис от същия.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице да отговори на поставените в исковата молба задачи, при депозит в размер на 300 лв., вносим от бюджета на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М

УКАЗВА на ищцата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното 2

(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023 г., от 13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписи от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3