Решение № 316 от 26.10.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 316 гр. гр. Лом, 26.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20211620101608 по описа за 2021 година

Производството е образувано по предявен иск по чл. 30, ал. 1 СК.

Съдебното производство е образувано по искова молба на Б. И. П.А, ЕГН **********, със служебен адрес: , чрез пълномощника адвокат В. В. - САК, срещу П.

М. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: с правно основание чл. 30, ал. 1 от СК.

Претендира се да бъде осъден ответникът П. М. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: , да заплати на ищцата Б. И. П.а с ЕГН **********, сумата от 6540,00 лв. /шест хиляди петстотин и четиридесет/ лева, представляваща половината от получената продажна цена на недвижими имоти, закупени по време на брака и представляващи СИО, а именно: нива с площ от 2,700 дка, четвърта категория, представляваща имот № 500002, находяща се в землището на с. Замфир, община Лом, обл. Монтана, местността “Върхът“, ЕКАТТЕ 30291, при граници/съседи на имота: имот № 500020, имот № 500001, имот № 000079; имот № 500028 и нива с площ от 8,200 дка, четвърта категория, представляваща имот № 530011, находяща се в землището на с. Замфир, община Лом, област Монтана, ЕКАТТЕ 30291, местн. „Кантона“, при граници/съседи на имота: имот № 530012; имот № 000088, имот №530010; имот № 530007, както и сумата от 9 515,00 лв. /девет хиляди деветстотин и петнадесет/ лева, представляваща получената от ответника без основание продажна цена на собствения на ищцата недвижим имот: нива с площ от 8.263 дка, находяща се в землището на с. Линево, община Лом, област Монтана, ЕКАТТЕ 22695, местността «Преките», четвърта категория, представляваща имот № 035045, при съседи: имот № 035030, имот № 1

035001; имот №002..., имот № 035046, придобита по време на брака на основание наследствено правоприемство и доброволна делба и представляваща изключителна собственост на ищцата, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски, направени от ищеца.

В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с развод. По време на брака с ответника с договор за покупко-продажба на недвижим имот – земеделска земя, обективиран в Нотариален акт № 2615, том XIV, per. № 14369, с Детелина М.а, per. № 393 от регистъра на НК с вписан в АВ под Акт № 824, том V, дело № 1387/2001 г., са придобили недвижим имот в режим на СИО, представляващи земеделска земя, а именно: нива с площ от 8,200 дка, четвърта категория, представляваща имот № 530011, находяща се в землището на с. Замфир, община Лом, област Монтана, ЕКАТТЕ 30291, местн. „Кантона“, при граници/съседи на имота: имот № 530012; имот № 000088, имот №530010; имот № 530007. С договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 124, том 11А, per. № 1359, дело № 161/2005г. на нотариус Детелина М.а-рег. № 393 от Регистъра на НК с район на действие РС- гр. Лом, вписан в АВ под акт № 62, том II, дело № 267/2005г., страните са придобили в режим на СИО нива с площ от 2,700 дка, четвърта категория, представляваща имот № 500002, находяща се в землището на с. Замфир, община Лом, обл. Монтана, местността “Върхът“, ЕКАТТЕ 30291, при граници/съседи на имота: имот № 500020, имот № 500001, имот № 000079; имот № 500028. Твърди се, че по време на брака с ответника ищцата е придобила свое лично имущество на основание наследствено правоприемство и доброволна делба, описан в Договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ от 27.12.2006г., вписан в том XXXVIA, Акт № 81 на нотариус Детелина М.а, per. № 393 от РНК с район на действие РС- Лом, вписан в АВ под акт № 279, том ХІІ - нива с площ от 8.263 дка, находяща се в землището на с. Линево, община Лом, област Монтана, ЕКАТТЕ 22695, местността «Преките», четвърта категория, представляваща имот № 035045, при съседи: имот № 035030, имот № 035001; имот №002..., имот № 035046. С договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № 3, том VІІІ, рег. № 5131, дело № 593/2016г. на нотариус Детелина М.а, рег. № 393 от РНК, вписан в АВ под акт № 59, том Х, дело № 1828/2016г. с ответника продали закупените по време на брака недвижими имоти, представляващи СИО, както и собствения на ищцата недвижим имот, придобит по наследство и доброволна делба, за продажна цена в общ размер на 22 996,00 лева.

Продажната цена на описаните имоти била преведена от купувачите по банковата сметка на ответника в «Банка ДСК» АД. Първите два имота са притежавани в режим на СИО, поради което всеки от бившите съпрузи е притежавал равни права върху тях.

Третият имот е лична собственост на ищцата. Продажната цена на имотите е вложена 2 по банкова сметка на ответника, но не представлява негова лична собственост, доколкото между съпрузите е нямало сключен брачен договор за разделност на имуществените отношения, с който ищцата да се е съгласила процесните имоти да са лична собственост на ответника, нито да е направила дарение в негова полза на придобития от ищцата по наследство и доброволна делба имот. Поради това ищцата претендира връщане на сумата, получена от продажбата на собствения й недвижим имот и половината от продажната цена на имотите, съставлявали СИО. Получените средства от продажбата на имотите се твърди, че не са използвани за задоволяване нуждите на семейството.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника. В същия се твърди, че искът е допустим, но неоснователен както по основание, така и по размер.

Не се оспорва осъществената на 05.08.2016г. продажба на две ниви, придобити по време на брака и една нива, наследствен имот на ищцата, както и постъпването на общата сума от сделката по банкова сметка в «Банка ДСК» ЕАД на името на ответника. Оспорват се твърденията на ищцата, че получената при продажбата сума не е била използувана за семейни нужди. Сочи се, че по сметка № 02/0000000013031835 в «Банка ДСК» ЕАД, на която ответникът е титуляр, към 05.08.2016г. е имало 6521,12 лв., съставляваща остатък от 10 500 лв., получени от изтеглен от ответника по време на брака с ищцата заем от «Банка ДСК» ЕАД за задоволяване нуждите на семейството.

Този заем е погасяван само от ответника от момента на получаване на сумата – 30.10.2015г., до пълното й издължаване, което той е сторил към 30.10.2020г., като ответникът изплащал суми и една година след раздялата с ищцата. По въпросната смета в «Банка ДСК» ЕАД, преди и след 05.08.2016г., са превеждани трудовите възнаграждения на ответника, като не може да се разграничи от общата сума в тази сметка коя сума точно коя е. На въпросната дата до момента на фактическата раздяла – 26.10.2019г., са теглени понякога ежедневно суми и то само за задоволяване нуждите на семейството, за закупуване и придобиване на движими вещи – лек автомобил марка «Хюндай Санта Фе», товарен автомобил марка «Хюндай» и ремарке за лек автомобил с контролен № М 0235 ЕЕ. Теглени са суми, които са предоставяни на двете деца от брака. От тази сметка са вземани сумите за изплащане на ежегодните здравноосигурителни вноски за ищцата, както и за дължимите данъци за имота и автомобилите, за сметките във «В и К», за електроенергия и други ежедневни разходи за семейството, поради това, че за въпросните три години, изминали от продажбата на имотите, до фактическата раздяла на страните ищцата не е работила по трудови или други договори и не е имала доходи. Към датата на фактическата раздяла – 26.10.2019г., по въпросната сметка в «Банка ДСК» ЕАД имало 7982,14 лв., т.е. с около 1000 лв. повече от момента, в който в сметката постъпила сумата от продажбата на имотите, предвид на това, че по тази сметка е изплащано и трудовото възнаграждение на ответника за периода от 05.08.2016г. до 26.10.2019г. Моли се за отхвърляне на иска 3 и присъждане на деловодни разноски.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. В. В. от САК, която поддържа иска и излага подробни съображения досежно неговата основателност в писмена защита.

Ответникът в съдебно заседание се представлява от адв. Н. А. от АК- Монтана, който оспорва иска като неоснователен и недоказан. Излага съображения в писмена защита.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните са бивши съпрузи, чийто сключен на 31.07.1983 г. граждански брак е прекратен с развод съгласно Решение от 02.12.2020 г., влязло в сила на 04.02.2021 г., постановено по гр. дело № 629/2020 г. по описа на ЛРС. Чрез покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт № 2615, том XIV, per. № 14369, дело № 1152/2001 г. на Детелина М.а – нотариус с per. № 393 от регистъра на НК, вписан в АВ под Акт № 824, том V, дело № 1387/2001 г., страните са придобили недвижим имот, земеделска земя, а именно: нива с площ от 8,200 дка, четвърта категория, представляваща имот № 530011, находяща се в землището на с. Замфир, област Монтана, ЕКАТТЕ 30291, местн. „Кантона“, при граници/съседи на имота: имот № 530012; имот № 000088, имот №530010; имот № 530007.

Чрез покупко-продажба, обективирана в Нотариален акт № 124, том 11А, per. № 1359, дело № 161/2005г. на нотариус Детелина М.а с рег. № 393 от РНК с район на действие РС- гр. Лом, вписан в АВ под акт № 62, том II, дело № 267/2005г., страните са придобили нива с площ от 2,700 дка, четвърта категория, представляваща имот № 500002, находяща се в землището на с. Замфир, община Лом, обл. Монтана, местността “Върхът“, ЕКАТТЕ 30291, при граници/съседи на имота: имот № 500020, имот № 500001, имот № 000079; имот № 500028. С Договор за доброволна делба на наследствени земеделски земи, възстановени по ЗСПЗЗ, от 27.12.2006г., вписан в том XXXVIA, Акт № 81 на нотариус Детелина М.а, per. № 393 от РНК с район на действие РС- Лом, вписан в АВ под акт № 279, том ХІІ, ищцата е получила в дял земеделска земя - нива с площ от 8.263 дка, находяща се в землището на с. Линево, община Лом, област Монтана, ЕКАТТЕ 22695, местността «Преките», четвърта категория, представляваща имот № 035045, образуван от имот № 035002, при съседи: имот № 035030, имот № 035001; имот №000244 и имот № 035046. С договор за покупкопродажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 3, том VІІ, рег. № 5131, дело № 593/2016г. на нотариус Детелина М.а, рег. № 393 от РНК, вписан в АВ под акт № 59, том Х, дело № 1828/2016г. страните продали на «Агриво» ООД трите описани по-горе недвижими имоти за продажна цена в общ размер на 22 996,00 лева. Продажната цена на описаните имоти 4 била преведена от купувача по банковата сметка на П. М. П. в «Банка ДСК» АД, видно от приложено платежно нареждане на л. 18 от делото. Не се спори по въпроса на каква стойност е продаден един декар земеделска земя на третото лице «Агриво» ООД , като в съдебно заседание страните са се съгласили, че за един декар продадена земеделска площ, независимо за кой имот се отнася, е получена продажба цена по 1200,02 лева за декар /л.129/.

Фактическата раздяла между бившите съпрузи, видно от мотивите на приложеното решение по гр. дело № 629/2020 г. по описа на ЛРС, а и от твърденията на страните, е настъпила на 26.10.2019 г., която дата е посочена и в отговора на исковата молба и не е оспорена от ищцата.

Съдът е приел в доклада си, че са налице ненуждаещи се от доказване факти – прекратяване на брака между страните с развод, осъществяване на продажбата на сочените от ищцата имоти, статутът на имотите към датата на продажбата – два от тях съставляващи СИО и един - лична собственост на ищцата, както и постъпване на общата сума от продажбата на имотите по банкова сметка на ответника, разкрита в «Банка ДСК» ЕАД. Не спорят и досежно еднаквата цена за декар земеделска площ на отчуждените имоти - 1200,02 лева за декар. Спорен е само въпросът постъпилата сума от продажбата на имотите разходвана ли е за общите семейни нужди, докато е траела брачната връзка. Ищцата – бивша съпруга, която не е титуляр на банковия влог, следва да докаже, че има принос за набирането на наличните по него средства, т.е., че има принос за придобиването на претендираното имущество, осъществен под някоя от формите, предвидени в закона – с личен труд, с лични средства, с грижи за децата или с работата си в домакинството. Ответникът следва да установи възраженията си, че претендираното от ищцата вземане по банков влог на ответника в конкретния му размер е разходвано за общите нужди на семейството, считано от изповядване на процесната сделка до настъпване на фактическата раздяла между страните.