Решение № 17387 от 25.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17387 гр. София, 25.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110160526 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени по реда на чл. 422 ГПК са искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл.1 и чл. 86 от ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тях е доставил за процесния период 19.12.2013 г.- 28.04.2022 г. на ответника ВиК услуги в посочения обект- гр. София, .., като купувачът не е заплатил дължимата цена в размер на 3120.55 лв., както и обезщетение за забава върху нея в размер на 1077.23 лв. за периода 19.01.2014 г. до 28.04.2022 г. Желае установяване дължимостта на посочените суми.

Правния интерес от предявения иск ищецът обосновава с подадено от ответника възражение по чл.415 ГПК срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№46529/2022 г. на СРС, 169 състав. Претендира законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, както и присъждане на разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Прави възражение за давност.

След преценка доводите на страните и доказателствата по делото настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

1

Представена по делото е справка от АВп по данни за физическо лице, в която е п oсочено, че Д. Е. Б. е купувач на процесния имот през 2002 г.

По делото е ангажирана съдебна комплексна техническа и счетоводна експертиза, от чието заключение се установява, че за периода 19.12.2013 г.- 28.04.2022 г. вкл. за процесния имот начислената главница възлиза на 3120.55 лв., в съответствие с доставените количества по утвърдени от КЕВР цени., а лихвата е в размер на 1077.23 лв. за периода 19.01.2014 г. до 28.04.2022 г.

Софийски районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т.1 от Наредба №4 от 14.09.2014 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, приложима в настоящия казус, „потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води“. Следователно за да бъде ангажирана отговорността на ответника по настоящите искове на първо място ищецът следва да докаже, че същият е титуляр на право на собственост или ограничено вещно право на ползване досежно процесния имот. Съдът намира, че това не бе осъществено в настоящия казус.

Справката от имотния регистър, която не представлява титул за собственост според действащото законодателство, бе оспорена изрично от ответника. Друго доказателство в подкрепа тезата на ищеца не бе представено по делото. Поради това, въпреки че от заключенията на вещите лица се установи доставянето до имота на ВиК услуги през процесния период, както и размерът на начислените суми за предоставените услуги, съдът намира исковата претенция за недоказана, респ. неоснователна и подлежи на отхвърляне.

По разноските.

При този изход на спора в полза на процесуалния предствител на ответника следва да се присъдят 720 лв.

При тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявени по реда на чл. 422 от „..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на 2 управление: гр. София, .. ., бул. „Цар Борис III” .. срещу Д. Е. Б., с адрес: гр. София, ж. к. „.. искове с правно основание чл. 79, ал.1, предл. 1 и чл. 86 от ЗЗД за признаване дължимост на следните суми: 3120.55 лв., стойност на ВиК услуги за периода 19.12.2013 г.- 28.04.2022, ведно със законната лихва от 29.08.2022 г. до окончателното плащане, както и обезщетение за забава върху нея в размер на 1077.23 лв. за периода 19.01.2014 г. до 28.04.2022 г.

ОСЪЖДА „..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, .. ., бул. „.” .. да заплати на адв. В.Ф.С. на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата от 720 лв. разноски в производството .

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3