Решение № 160 от 24.11.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 160 гр. Габрово, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Росица М. Ненова като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20254210200510 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на В. Н. С. от гр.

Габрово против Наказателно постановление № 24-0892-000401 от 30.05.2024г. издадено от Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.

В жалбата се сочи, че издаденото наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че не е имало разногласия с другия участник относно обстоятелствата за настъпилото ПТП.Вината за настъпването му е изцяло на другия водач.

Всичко било изяснено с другия водач, не е имало спор за вината. Освен това, превозвал дъщеря си до училище и не искал да закъснее, затова не останал на място и не е съставен веднага за настъпилото ПТП. От съставения в последствие протокол било видно, че бил изцяло в негова полза като собственик на увреден автомобил.

Претендира се отмяна на наказателното постановление, тъй като не е извършено виновно вмененото административно нарушение, а в случай, че се приеме, че формално е осъществено такова, то да се счете, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Наказващият орган – Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, редовно призован не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена в законоустановеният срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Съдът като взе предвид доводите наведени в жалбата и събраните по делото писмени 1 и гласни доказателства намира за установено следното:

На 01.04.2024г. в 08.00 часа в гр. Габрово по бул. „Априлов“ в посока бул. „Трети март“ свидетелят Н. А. И. управлявал собствения си лек автомобил с рег. № ЕВ 3677 АС. И. се движел в лява пътна лента по бул. „Априлов“ до № 68. Предприел маневра за навлизане в съседна дясна пътна лента , където в това време се движел жалбоподателят В. С., управлявайки лек автомобил с рег. № ЕВ 2412 АХ. При навлизане частично в дясната пътна лента, свидетелят Н. И. не пропуснал движещия се лек автомобил управляван от жалбоподателя С. и го ударил под ъгъл в преден ляв калник със заден десен калник на управляваното от И. МПС, реализирайки ПТП с материални щети.

Свидетелят И. и жалбоподателят спрели автомобилите, слезли от тях.

Жалбоподателят огледал своя автомобил, видял, че щетите не са големи, попитал И., защо кара по този начин, след което, тъй като бързал да закара дъщеря си на училище, преценил, че няма нужда да викат полиция, понеже щетите били малки и потеглил.

Свидетелят И. заснел с телефона си регистрационния номер на автомобила на жалбоподателя и подал сигнал за настъпилото ПТП в РУ Габрово.

На място пристигнали полицейските служители Н. Х. и Ц. Ц., които заварили свидетелят И.. Издирили по посочения от И. регистрационен номер водача на автомобила, напуснал мястото на произшествието. След явяването на жалбоподателя била изяснена причината за възникване на ПТП и срещу Н. А. И. бил съставен АУАН за нарушение на чл.

25 ал.2 от ЗДП, а впоследствие е издадено и Наказателно постановление № 24-0892-000331, с което за нарушение на чл. 25 ал.2 от ЗДП на Н. И. е наложено наказание на основание чл.

179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДП глоба в размер на 200 лева.

Изготвен бил протокол за ПТП и план-схема към протокола.

Срещу В. С. е съставен АУАН за това, че след настъпване на ПТП при наличие на разногласие с другия водач Н. И., управляващ автомобил с рег. № ЕВ 3677 АС и при липса на съгласие между двамата участници относно обстоятелствата за настъпилото ПТП е напуснал местопроизшествието без да уведоми контролните служби на МВР, нарушение на чл. 123 ал.1 т.3 б. В от ЗДП.

Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан от С., като в законоустановения срок е депозирано писмено възражение срещу него.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 24.0892.000401 от 30.05.2024г. от Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на В. С. за нарушение на чл. 123 ал.1 т.3 б. В от ЗДП е наложена глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП.

Приложена е Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. установяваща материалната компетентност на актосъставителя и издателя на наказателното постановление.

Изслушани са показанията на Ц. Ц., полицейския служител посетил сигнала за 2 настъпилото ПТП. Същият потвърждава факта, че на място е бил само единия от участниците в ПТП – Н. И., както и че по-късно е издирен жалбоподателя С. и му е съставен АУАН.

Изслушани са показанията и на свидетеля Н. И., който потвърди, че на 1.04.2024г. е участвал в настъпило ПТП на бул. „Априлов“. Заявява, че след настъпването на произшествието е спрял на място, същото сторил и водачът на другия автомобил. Не си спомня дали жалбоподателят е слизал от автомобила си, дали го е огледал, размени си някакви приказки, след което той си тръгнал. Не е сигурен дали е казвал, че трябва да се извика КАТ. Имало дребни щети по автомобила му. Причината да извика КАТ била, че имало ПТП и се опасявал, че ако напусне ПТП-то ще му отнемат свидетелството за управление на МПС, опасявал се, че ще има последици за него. Не помни дали е искал да се състави двустранен протокол за ПТП-то.

При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че деянието формално осъществява признаците на административно нарушение по чл. 123 ал.1 т.3 б. В от ЗДП, но неговата обществена опасност е явно незначителна.

Безспорно установено по делото е, че вина за настъпването на ПТП има свидетелят Н. И., на който впоследствие е ангажирана административно наказателната отговорност за осъществено по ЗДП.

Установено е несъмнено, че след настъпването на произшествието, жалбоподателят е спрял автомобила, слязъл, огледал го е и е установил, че причинените му от противоправното поведение на свидетеля И. щети за незначителни. Не е установено категорично между И. и С. да е имало съществено разногласие относно обстоятелствата при които е настъпило произшествието, да е искал съставянето на двустранен протокол, но е факт, че И. е сигнализирал контролните органи за настъпилото ПТП.

При така установените фактически обстоятелства се установява, че жалбоподателят не е имал виновно поведение за настъпването на ПТП-то. Съгласил се е с щетите, които са му причинени от виновното поведение на Н. И., не е имал претенция за обезщетяването му и действително е напуснал мястото на произшествието. С формалното осъществяване на нарушението на практика не са настъпили никакви вредни последици.

Настоящият състав на съда намира, че се касае за маловажен случай, според критериите визирани в нормата на чл. 93 т.9 от НК във вр. с чл. 11 от ЗАНН.

Действително към датата на нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е действала забрана въведена с чл. 189з от ЗДП за приложение на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН за нарушения по ЗДП и наказващият орган не е обсъждал въобще евентуално приложение на чл. 28 от ЗАНН.

С Решение №4 от 30.04.2025г. по конституционно дело № 29/2024г. на Конституционния съд на Р. България е обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 189з от ЗДП от ЗДП в частта "28 и".

3

С оглед конкретиката на случая съдът счита, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК, тъй като обществената опасност на нарушението е явно незначителна.

При извършената служебна проверка съдът не установи нарушения на процесуалните правила при издаването на акта и наказателното постановление, но счита, по изложените по-горе съображения, че са налице основания да отмяна на наказателното постановление.

В хода на съдебното производство не е направено искане за присъждане на разноски.

Съобразно изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0892-000401 от 30.05.2024г., издадено от Началник група в ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на В. Н. С. от гр.

Габрово, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, на осн. чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4