Определение № 358 от 01.09.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 358 гр. София, 01.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Нинова

Членове:

Анелия М. Игнатова

Светослав Н. Николов като разгледа докладваното от Анелия М. Игнатова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221800600509 по описа за 2022 година за да се произнесе по реда на чл. 313-327 НПК, взе предвид следното:

С присъда № 13/20.06.2022 г., постановена по НОХД № 509/2021 г. по описа на РС Б., състав на този съд е признал подсъдимата Н. П. СТ. за невинна в това, че в неустановен час в периода от 14.02 часа до 14.43 часа на 20.07.2019 г. в гр. Б., обл. Софийска, пл. „С.“, бл. „В.“ № 19, от магазин № 4 (магазин „Л.“) отнела чужди движими вещи – един брой жълто на цвят дамско портмоне от изкуствена кожа на стойност 5 лева, със сумата от 1900 лева в него и 12 броя ваучери за храна с единична стойност 5 лева всеки с последователни номера от № 166974089 до 166974100, или общо ваучери на стойност 60 лева, или всички вещи на обща стойност 1965 лева, от владението на В. Т. Б. от гр. Б., собственост на В. Т. Б. и Н. Т. Б., без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като я оправдал по обвинението в престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Недоволен от присъдата е останал прокурорът от РП Б., който в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е протестирал същата, с искане за отмяната й и за осъждане на подсъдимата С. по обвинението. Във въззивния протест се сочи изрично, че съображения в подкрепа на искането ще бъдат изложени след запознаване с мотивите към присъдата, които към момента на подаване на 1 протеста не са били изготвени.

Съдията-докладчик от първоинстанционния съд е разпоредил на 01.07.2022 г. преписи от протеста да се изпратят на подсъдимата и защитника му, като им се укаже, че могат да подадат писмено възражение срещу протеста в едноседмичен срок, след което делото заедно с евентуално постъпил отговор, неговите приложения и делото да се изпратят на СОС.

След това, на 25.08.2022 г. на страните било съобщено, че мотивите по присъдата са изготвени.

На РП Б., обаче, не е било съобщено задължението за привеждане на подадения протест в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК в седемдневен срок, и последиците от неизпълнението на това задължение, респ. – от съдията-докладчик не е извършена преценка отговаря ли така подаденият протест на изискването за неговото съдържание и следва ли протестът да бъде върнат, при неотстраняване на пропуска или несъответствието му със законовите изисквания.

Това обстоятелство налага производството по делото пред С. окръжен съд да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд Б., за да бъде надлежно администриран протеста на РП Б..

По изложените съображения, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 509/2022 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Б., за изпълнение на посочените по-горе указания.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3