Разпореждане № 39794 от 27.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 4612/2026
- Вид
- Разпореждане № 39794
- Подписан
- 27.03.2026
- В сила
- 27.03.2026
- Състав
- СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 39794 гр. София, 27.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110104612 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 129 ГПК.
Предявени са обективно и субективно съединени искове от Б. Г. Б. срещу „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД и „Кредит Гаранция“ ЕООД.
С разпореждане от 13.03.2026г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности в исковата молба, връчено на упълномощения представител на ищеца на 18.03.2026г.
С молба от 18.03.2026г. ищецът е изпълнил частично указанията на съда по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, като е посочил основанията, на които счита, че оспорените договор за потребителски кредит №**** и договор за предоставяне на поръчителство, сключен във връзка с него, следва да бъдат прогласени за недействителни, както и цената на така предявените два иска. Ищецът не е изпълнил указанията на съда да посочи цена на останалата част от исковете, предявени от т. 3 до т. 20 от петитума на исковата молба – стойността на всеки от процесните договори за паричен кредит и договори за предоставяне на поръчителство /сборът на всички задължения на ищеца по всеки от договорите/ и не е представил документ за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки от исковете.
Същевременно по делото не е представен необходимия брой преписи от исковата молба и приложенията към нея съобразно броя на ответниците по делото.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност да изпълни дадените указания с разпореждане от 13.03.2026г. в посочената част, като при повторно неизпълнение исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратена в тази му част.
Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца за последен път в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като: да посочи цената на всеки от искове, предявени от т. 3 до т. 20 от петитума на исковата молба – стойността на всеки от процесните договори, като съобрази мотивната част на настоящото разпореждане; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в 1 размер на 4 % от цената на всеки от исковете, но не по-малко от 25,56 евро. да заплати държавна такса по чл. 102з, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от ТДТСГПК за изготвяне на преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците в размер на 9,71 евро, платими по сметка на Софийски районен съд, или представи препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в съответната част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2