Решение № 650 от 30.06.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 650 гр. Бургас, 30.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева в присъствието на прокурора Христина Д. Дамянова като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Гражданско дело № 20222100100421 по описа за 2022 година

Производството е по чл.336 и сл. ГПК.

Искът е с правно основание чл.5 ЗЛС.

Постъпила е молба от Н. И. В., ЕГН **********, с адрес *****, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Сливница“ №6, ет.2 срещу Е. К. И., ЕГН **********, с постоянен адрес *******, с която се иска ответницата да бъде поставена под пълно запрещение.

Излага се в молбата, че ищцата е дъщеря на ответницата. Посочва се, че през 2017г. последната преживяла инсулт, като след приемането и в болница и по време на лечението се констатирали и минали заболявания. След инсулта ответницата започнала постепенно да забравя и се дезориентира. Не помнила имената на близките членове на семейството си и изпадала в необясними състояния. В последните два месеца преди предявяване на иска станала неспокойна, не спяла, започнала да халюцинира. Няколко пъти посещавала психиатър- д-р М., която пък констатирала състоянието и поставила диагноза, включително препоръчала медикаментозна терапия. Приемането на лекарства обаче не подобрило състоянието на ответницата, което оставало тежко и тревожно. Последната била напълно неадекватна и комуникацията с нея станала невъзможна. Според ищцата поведенческите прояви на майка и представлявали доказателство, че последната не може да ръководи действията и работите си, като е опасна за себе си и околните. Естеството на състоянието и предполагало поставянето на И. под пълно запрещение.

В срока по чл.131 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор по делото.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адвокат С. от БАК, като поддържа предявения иск.

Ответницата се явява лично и не изразява становище по основателността на молбата.

Окръжна прокуратура- Бургас е на мнение, че молбата на ищцата е основателна и следва да бъде постановено решение, с което Е.И. да бъде поставена под пълно запрещение.

1

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прецени ги по реда на чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, предпоставките за поставяне на едно лице под пълно или ограничено запрещение са две и същите следва да са налице кумулативно- лицето трябва да страда от душевна болест или от слабоумие /медицински критерий/ и състоянието му да води до пълна или частична невъзможност да разбира своите интереси и да се грижи за своите работи /юридически критерий/.

Съгласно разпоредбата на чл.336 ал.1 ГПК, поставяне на едно лице под пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, от близки роднини, от прокурора и от всеки, който има правен интерес от това.

Не се спори между страните, че ответницата е майка на ищцата, поради което съдът приема, че молбата за поставяне на Е.И. под пълно запрещение е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

От приетите по делото писмени доказателства- амбулаторни листи и епикриза, в които са посочени диагнозата и душевните заболявания на ответницата, констатирани от лекарите- специалисти става ясно, че Е.И. е психомоторно забавена, неохотно контактна, дезориентирана, некритична, зрителни халюцинации, като се констатира глобарна деменция.

Тази диагноза се потвърждава от заключението на ТЕЛК към УМБАЛ-Бургас, представено в съдебно заседание, в което е изведено включително становище, че е налице невъзвратима органично-мозъчна промяна на личността.

На изследване подлежи обстоятелството дали с оглед заболяванията си ответницата разбира свойството и значението на постъпките си и може да ги ръководи.

При разпита на ответницата, последната контактува изключително трудно и с усилие, като не показва разбиране на поставените и въпроси.

Свидетелят В. дава подробна информация за психичното състояние на И. и невъзможността и да се грижи пълноценно за себе си и се ориентира адекватно в заобикалящата я среда.

Съдът, като взе предвид приобщените по делото писмени доказателства и личните впечатления от ответницата, стигна до извод, че в резултат на психичното си заболяване, Е.И. не е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и ръководи постъпките си. Душевната болест не и позволява да се грижи за своите работи, поради което следва да бъде поставена под пълно запрещение.

С оглед изложеното в Постановление 5/79г. на Пленума на Върховния съд, съдът е компетентен съобразно медицинските и други данни да реши дали лицето да бъде поставено под пълно или под ограничено запрещение. В конкретния случай събраните по делото доказателства сочат на пълна недееспособност на Е.И., поради което съдът счита, че са налице предпоставките за поставянето и под пълно запрещение.

По мнение на съдебния състав поставянето на ответницата под пълно запрещение би охранило в най-голяма степен интересите и, доколкото не е в състояние да се грижи сама за себе си и защитава правата си.

Мотивиран от горното и на основание чл.5 ЗЛС вр. чл.336 и сл. ГПК, Бургаският окръжен съд

2

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Е. К. И., ЕГН **********, с постоянен адрес *****

Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община Бургас.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

3