Протокол № 6709 от 13.05.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 6709 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110167638 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът КЛ. КР. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Ш., с пълномощно по делото.

Ответникът „К.Б.“ ООД – редовно призован, се представлява от адв.Г.а и адв.Стоименов, с пълномощно по делото.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Ш.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Държа на искането на ССчЕ, като ще подставя допълнително въпроси.

Адв.Г.а: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото. Оспорваме посоченото в исковата молба като размер на бонуса, който ищецът счита, че трябва да получи, извън оспорването, че той няма право да получи в качеството си на външен изпълнител, тъй като бонусната система и всичките тези калкулации, на които той се позовава са приложими за лица назначени по трудов договор. Той е външен изпълнител и въобще не му се 1 полага бонус, но дори и да беше назначен по трудов договор не считаме, че размера на бонуса би бил този, който е посочен в исковата молба. Оспорваме размера.

Адв.Ш.: Моля вещото лице по ССчЕ да отговори на въпроса след справка в счетоводството на ответника - Колко са били служителите на трудов и граждански договор за офис-Пловдив в ответното дружество?

Моля да ни се допуснат двама свидетел в режим на довеждане, които ще установяват преддоговорните отношения между страните, начина на работа и функциите изпълнявани от доверителя ми, както и организацията на дейността за офис Пловдив за процесния период.

Адв.Г.а: По отношение на въпроса за ССчЕ считам, че същия е ирелевантен и не следва да се доказва с експертиза. Искането за свидетели е преклудирано, а обстоятелствата чиито доказване се иска, ищецът е можел да поиска още с исковата молба.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 10.03.2022 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА ССчЕ със задачи поставени в исковата молба от ищеца, като не допуска допълнителния въпрос,поставен в днешното съдебно заседание, тъй като вещото лице не следва да събира писмени доказателства,а и предвид факта, че на страната е издадено съдебно удостоверение за същото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П.А. Д. с тел: ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., платим от бюджетните средства на съда.

СЪДЪТ счита, че искането на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели е допустимо, тъй като е направено в първото съдебно заседание след обявяване на доклада по делото и обстоятелствата, за които се искат свидетелите са относими към спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане двама свидетели на ищеца, които ще свидетелстват за посочените обстоятелства - преддоговорните 2 отношения между страните, начина на работа и функциите изпълнявани от ищеца, както и организацията на дейността за офис Пловдив за процесния период.

Адв.Г.а: Водим допуснатия ни свидетел, но моля да се извърши съвместен разпит.

За събиране на допуснатите доказателства , СЪДЪТ

ОТЛАГА делото за 30.06.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3