Протокол № 965 от 09.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 965 гр. Пазарджик, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

Маргаритка Г. Зарова заседатели: Мариана В. Тинчева при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора М. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20245220200844 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъдената В. Р. В., редовно призована- явява се лично, доведена от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

В залата се явява адв.В. С.- определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на осъдената в настоящото производство.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В..

ОСЪДЕНАТА: Искам този адвокат да ме защитава по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

Предвид изявлението на осъдената В. и с оглед обстоятелството, че същата към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в ЗатвораСливен, и доколкото интересите на правосъдието изискват това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на осъдената В. Р. В.- адв.В. С. от АК- Пазарджик.

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдената В. Р. В.- адв. В. С.

1 от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА: Да се гледа делото.

Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдената, както следва:

В. Р. В.- родена на ****г. в гр.Пещера, обл.Пазарджик, понастоящем в Затвора- Сливен, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, осъждана, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на съдебното заседание справка за съдимост на осъдената, както и справка за правно положение на л/св В..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат постъпилите документи.

АДВ. С.: Нямам искания. Да се приемат постъпилите документи.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в постъпилите книжа информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост на осъдената, както и справка за правно положение на л/св В..

2

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам направеното предложение от РП- Пазарджик по отношение осъдената В. В.. Считам, че са налице условията за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду двете присъди, посочени в предложението. Не държа на приспадането по чл.59 ал.1 и ал.2 от НК, прокуратурата ще го направи. В останалата част поддържам предложението и моля да постановите определение в този смисъл.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, основателно е искането да се определи едно общо най-тежко наказание в размер на една година и четири месеца при строг режим. Моля, да се произнесете в този смисъл.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Искам едно общо наказание.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да не ми се увеличава наказанието.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:24 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3