Споразумение № 260063 от 25.03.2021, Районен съд - Монтана

№ 260063 / 25.3.2021 г.

П Р О Т О К О Л

Гр. Монтана,

25.03.2021 г.

Районен съд – гр. Монтана, Втори наказателен състав, в публично съдебно заседание на 25.03.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР СЕМОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: С.М.

Р.А.

При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор

НИКОЛА СТАВРЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 248 по описа за 2021 г., докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 11.30 ч., се явиха:

ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.

ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ.

ПОДСЪДИМАТА Л.А.Г., редовно призована, се явява лично и с адвокат Г.Г. xxx.

ПОСТРАДАЛАТА Ц.Т.Т., редовно призована, се явява лично.

ПОВЕРЕНИЦИТЕ й - адвокат Я.Д. xxx и адвокат А.В. от САК, не се явяват, редовно призовани.

СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт и съобщенията по чл.247в НПК.

СЪДЪТ констатира, че са връчени на подсъдимата и на пострадалата.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА Ц.Т. – Явявам се сама, без адвокатите ми, защото не виждам смисъл да идват.

ПОДСЪДИМАТА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ –

Уважаеми господин Председател, налице са основанията за провеждане на разпоредително заседание. По отношение въпросите по чл.248 от НПК, делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На Досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимата и пострадалата. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаване на вещо лице, преводач, тълковник, или действия по делегация. Да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да се разгледа делото по реда на Глава ХХІХ – та НПК.

АДВОКАТ Г. –

Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание да бъде прекратено. Считам, че няма допуснато в Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, с което да са нарушени правата на подзащитната ми. Моля, производството да се проведе по реда на Глава ХХІХ - та НПК, като одобрите споразумението, което Ви представяме. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни членове на състава. Считам, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение.

ПОДСЪДИМАТА -

Поддържам казаното от защитника ми.

ПОСТРАДАЛАТА Ц.Т.

- Към настоящия момент нямам претенции към подсъдимата и съм уведомена от съда, че мога да потърся правата си по гражданско правен ред.

СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или пострадалата, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимата.

СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.

СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та НПК, като се представи на съда споразумение в писмена форма за решаване на делото.

НА основание горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимата Л.А.Г..

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок пред Окръжен съд Монтана.

С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.

НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.

ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ – та НПК.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ – та НПК, след проведено разпоредително заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

Л.А.Г. - родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Г. – Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимата и защитника й. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено във вида, в който е представено.

АДВОКАТ Г. – С представителя на

РП – Монтана сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Подзащитната ми е подписала споразумението, като се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да го одобрите и да прекратите делото.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.