Решение № 665 от 22.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 665 гр. Пловдив, 22.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20265300500051 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано по молба от Н. Ю. И., ЕГН **********; с която се иска да бъде допълнено по реда на чл. 250 от ГПК постановеното по делото решение № 470/08,04,2026 г. като в полза на молителя (ищец в първоинстанционното производство) се присъди и законната лихва върху главницата, присъдена с въззивното решение.

Ответникът по молбата „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ЕИК 175330437; не заявява становище.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Молбата е предявена в срок и изхождаща от легитимирана страна, допустима е и следва да се разгледа по същество.

Предпоставка за основателност на искането за допълване на съдебен акт е наличието на непълнота в същия. Такава ще е налице, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане, с което е сезиран (чл. 250 ал. 1 от ГПК).

В случая съдът е сезиран с въззивна жалба срещу решение № 4678/29,10,2025 г., постановено по гр. д. № 1994/2025 г. на РС Пловдив, с което е 1 отхвърлен предявения от Н. И. Н. против „КРЕДИСИМО“ ЕАД иск за връщане на платена без основание сума по недействителен договор за кредит между страните, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба.

С постановеното от ПОС въззивно решение № 470/08,04,2026 г. по настоящото дело искът е приет за основателен, затова първоинстанционното решение отменено като незаконосъобразно и претендираната главница е присъдена изцяло. При това обаче въззивният съд е пропуснал да се произнесе по предявената с исковата молба претенция за присъждане на законна лихва върху главницата.

Следователно налице е непълнота на решението и молбата за допълването му по реда на чл. 250 от ГПК е основателна.

С въззивното решение в полза на ищеца е присъдена претендираната от него сума, като заплатена при липса на основание въз основа на нищожен Договор за потребителски кредит. Основателността на главната претенция обуславя основателност и на акцесорната за присъждане на мораторно обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата молба - 31,01,2025 г. С оглед изложеното въззивното решение следва да бъде допълнено, като на ищеца се присъди и законната лихва върху присъдената с решението главница, считано от посочената дата.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 470/08,04,2026 г., постановено по в. гр. д. № 51/2026 г. на ПОС, VIII гр. състав, както следва:

ОСЪЖДА „КРЕДИСИМО“ ЕАД, ЕИК 175330437; да заплати на Н. Ю. И., ЕГН **********; законната лихва върху сумата от 1228,25 евро хиляда двеста двадесет и осем евро и двадесет и пет евроцента), считано от 31,01,2025 г. до пълното изплащане на главницата.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3