Решение № 5213 от 03.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5213 гр. София, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело № 20221110157882 по описа за 2022 година

Ищецът ЗК „У..” АД е предявил срещу ответ.. ЗД „Б..” АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 1 638.43 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 26.05.2022 г. в гр.

Долни Дъбник пътно-транспортно произшествие (ПТП), е изплатил сумата от 1 623.43 лв., представляваща застрахователно обезщетение за ремонтиране на щетите по лек автомобил с марка „Хонда CR-V”, с рег. № ..., застрахован по имуществена застраховка – „Каско” при ЗК „У..” АД, със застрахователна полица № 21001110339, валидна към момента на застрахователното събитие.

Сочи, че ЗД „Б..” АД е обезпечил гражданската отговорност на виновния за ПТП-то водач, управлявал лек автомобил с марка „Фолксваген Пасат” с регистрационен № ... Ищецът твърди, че след извършеното плащане по имуществената застраховка се е суброгирал в правата на застрахования и претендира сумата от 1 638.43 лв., представляваща дължимо от ответ.. застрахователно обезщетение, с включени обичайни разноски по неговото определяне в размер на 15.00 лв.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответ.. ЗД „Б..” 1

АД, в който се излагат твърдения, че е изплатил изцяло дължимото обезщетение на 03.11.2022 г. Претендира разноски.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

От признанието, направено от пълномощ.. на ищеца в подадената на 01.03.2023 г. писмена молба се установя, че след завеждане на исковата молба ответникът е заплатил на ищеца на 03.11.2022 г. претендираното с исковата молба главно вземане, което обстоятелство съдът следва да вземе предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК. Ето защо така предявените искове следва да се отхвърлят, поради извършено след завеждане на исковата молба от страна на ответ.. плащане, като в полза на ищеца обаче следва да се присъди законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 26.10.2022 г. до датата на плащането – 03.11.2022 г.

Относно разноските по производството

При този изход на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се присъдят своевременно поисканите разноски за производството в размер на сумата от 479.17 лв., представляваща внесена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение, тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото предвид постъпилото плащане в хода на производството по делото, по аргумент на обратното на чл. 78, ал. 2 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски. Съдът счита, че направеното искане от процесуалния представител на ответ.. на основание чл.78, ал.5 от ГПК за присъждане на понисък размер на разноските в частта на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е неоснователно, тъй като претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е определено в съответствие с Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения ЗК „У..” АД , ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, .., срещу ЗД „Б..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. София, ..7, осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 1 638.43 лв. - главница, представляваща неизплатено 2 застрахователно обезщетение и обичайните разноски по определянето му по щета № 21001110339 образувана при ЗК „У..” АД.

ОСЪЖДА ЗД „Б..” АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.

София, ..7, да заплати на ЗК „У..” АД , ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, .., законна лихва върху главницата от 1 638.43 лв. от предявяване на исковата молба – 26.10.2022 г. до заплащане на вземането – 03.11.2022 г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и сумата от 479.17 лв., представляваща разноски по делото пред СРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3