Споразумение № 592 от 07.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 592 гр. София, 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110205039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А., редовно уведомен, СЕ ЯВЯВА.

В залата СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ Г. от САК, упълномощен защитник на ОБВИНЯЕМИЯ А. редовно уведомен.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена е с ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР – ДОКТОР И.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения.

СЪДЪТ, СЪОБРАЗЯВАЙКИ СТАНОВИЩЕТО на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. съгласно лична карта, която след това му се върна, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А., с ЕГН **********, ************** СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОБВИНЯЕМИЯ А. в настоящето производство.

1

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение. Нямаме искания за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване производство. на досъдебно

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОАКТ Г. Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ към разпит на ОБВИНЯЕМИЯ А.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ А. ЧРЕЗ

ДАВАНЕТО НА ОБЯСНЕНИЯ: Съжалявам за стореното. Полагам грижи за детето си, което е на пет години. Осигурявам издръжката му. Представям и моля да приемете копие на трудов договор, характеристична справка, документи, доказващи задължението по плащането на издръжка на детето ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА

ПОСТИГНАТОТО

МЕЖДУ

СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ

В

2

ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО В

ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО по ДП № ЗМ 452/2025г. по описа на 05 РУ-СДВР и пр. пр. № 3782/2025г. по описа на СРП

Днес, на 07.04.2026 година, в гр.София СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО НОХД № 5039/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав МЕЖДУ ПРОКУРОР ДОКТОР И. и АДВОКАТ Г. – УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ А., с ЕГН

********** (и със снета по делото самоличност) , КАКТО СЛЕДВА:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. с ЕГН **********, р***********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 07.03.2025г. в гр. София, по ул.

„Васил Кънчев“, с посока на движение от ул. „Ангел Войвода“ към ул.

„Владимир Вазов“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С”, с регистрационен № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.69 на хиляда, установено по надлежния ред_с техническо средство „Алкотест Дрегер”, модел „7510+” с фабричен № ARBB, проба № 01336, съгласно чл.

3, ал. 1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. бр. 81 от 02.10.2018г., в сила от 05.10.2018г. - „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози - с тест.” и чл. 6, ал. 10 от същата наредба - „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване.“, ТЪЙ КАТО Й. ОТКАЗАЛ ДА ДАДЕ ПРОБИ ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК вр. чл.2, ал.2 от НК (действащ материален закон към 3 датата на престъплението от 07.03.2025г. на основание чл.2, ал.1 от НК до обнародването на следващия закон с ДВ бр.61 от 29.07.2025г.) СЕ НАКАЗВА с:

1.). НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ

ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ на основание чл.66, ал.1 от НК, считано от датата на влизането в сила на одобреното споразумение.

2.). НЕ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в определен размер в законовите предели, която да бъде заплатена в полза на Държавата.

3.). като на основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.2, ал.2 от НК НЕ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА

ОПРЕДЕЛЕН СРОК,

ТЪЙ КАТО ОБВИНЯЕМИЯТ А. с ЕГН ********** (и със снета по делото самоличност) НЕ Е БИЛ ПРАВОСПОСОБЕН ВОДАЧ НА МПС по ЗДвП към датата на извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК 07.03.2025г., съгласно приложените справки на СДВР-ОПП на лист 68 от ДП.

4.). ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА РАЗПОРЕДБАТА НА чл.343б, ал.5 от НК вр. чл.343б, ал.1 от НК