Споразумение № 878 от 12.10.2018, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 878

12.10.2018 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХХV

Наказателен състав на

Дванадесети октомври 2018 година

В съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИЗАМОВА

Секретар:

Сийка Радева

Прокурор:

ИВАН ИЛЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

БП НОХД № 6490 по описа за 2018 година.

На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:

Заседанието се открива в 14:13 часа:

ПОДСЪДИМИЯТ А.А.А. се явява лично, доведен от Ареста - Пловдив и с адвокат И.Г.-Г., служебен защитник от досъдебното производство.

РП – ПЛОВДИВ изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. С. Г. – неред. призован, не се явява.

П. М. П. – неред. призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Й. В. – нередовно призован, не се явява.

В залата присъства майката на подсъдимия К. П. А.

Представителят на РП – Пловдив представя разписка за връчен обвинителен акт.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.-Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, потвърдена от майката на лицето К. П. А. с ЕГН **********:

А.А.А. - роден на ***г***, …, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, осъждан, с адрес:***, ЕГН **********.

МАЙКАТА К. А.: Това е синът ми - А.А.А..

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не правя възражение за това, че не е спазен 3 – дневният срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР:

Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете характеристична справка за подсъдимия А. с оглед определяне размера на наказанието.

АДВ. Г.-Г.: Нямаме искания за отводи и нови искания. Да се приеме представената характеристична справка.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи и нови искания. Да се приеме представената характеристична справка.

СЪДЪТ констатира, че във внесения в съда обвинителен акт е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в следното: на страница първа от обвинителния акт на третия абзац отдолу – нагоре е отразено „...около 5:00 часа на 08.10.2018г. ...”. Видно от останалата част на описаната фактическа обстановка, както и от диспозитива на обвинителния акт датата, на която е установено извършеното от подсъдимия А. престъпление, за което е внесен обвинителният акт е 10.10.2018г. Ето защо, съдът предлага на страните да вземат становище по отношение отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка със съгласието на страните.

ПРОКУРОР: Считам, че в обстоятелствената част и диспозитива става ясно, че наистина се има предвид датата 10.10.2018г.

АДВ. Г.-Г.: Напълно съм съгласна да не се връща делото на прокурора, а допуснатата техническа грешка да бъде отстранена с наше съгласие и ни се даде възможност да сключим споразумение.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката ми да не се връща делото и да бъде отстранена допуснатата грешка.

СЪДЪТ намира, че констатираната допусната фактическа грешка следва да бъде отстранена със съгласието на страните, като датата, посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт 08.10.2018г., на която полицейските служители са спрели за проверка автомобила, управляван от подсъдимия следва да се чете като 10.10.2018г.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като датата, посочена в обстоятелствената част на обвинителния акт 08.10.2018г., на която полицейските служители са спрели за проверка автомобила, управляван от подсъдимия следва да се чете като 10.10.2018г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ

СЕ същият.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му постигнахме споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона и, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Г.-Г.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение. Моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

СЪДЪТ обявява почивка с оглед възможността да се обсъдят параметри на споразумение и да се представи такова на съда.