Споразумение № 9 от 23.12.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Перник, 23.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

В.Д.С. заседатели: Р.Н.М. при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Бисер Йорданов Михайлов (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20211700200364 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимата, призована по реда на чл. 247б, ал.1 от НПК се явява лично и с адв. Г., последната призована по реда на чл. 247б, ал.2 от НПК.

Прокурорът редовно призован по реда на чл. 247 б, ал.2 от НПК.

Явява се пострадалия И.П..

П.- г-н съдия имуществените вреди са ми възстановени, нямам претенции към подсъдимата, не желая да се конституирам като гр. ищец или частен обвинител, след като ми разяснихте правата

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв. Г. – да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 247 б, ал.1 и 2 от НПК и след като намери, че не са налице други процесуални пречки за това Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимата:

Д. С. Е.- родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

1

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите предвидени в чл.

248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ПОС, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата, не са налице основания за отменяване или изменяване на мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на доказателства и считам, че не се налага събирането на такива. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият адвокат и предлагам да бъде прекратено наказателното производство и делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК.

Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство; на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата; няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; нямаме възражения по мерките за процесуална принуда. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля делото да бъде решено по реда на Глава 29 от НПК. Нямаме възражение за мярката за неотклонение.

Съдът предвид становищата на страните и служебно намери следното:

Делото е подсъдно на ОС Перник, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство; на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата; няма основания за привличане на резервен съдия и съдебен заседател, разглеждане на делото при закрити врата; няма възражения по мерките за процесуална принуда. С оглед на постигнатото между страните споразумение делото следва да продължи незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от всичко така изложено съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

На основание чл.252, ал.1 НПК дава ход на делото по реда на глава 29 НПК Съдът докладва постъпило споразумение между Окръжна прокуратура Перник и адв.С.З. от АК ***, в качеството й на защитник на подсъдимия по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник Д. С. Е., за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.382, ал.4 НПК съдът запита подсъдимата разбира ли 2 обвинението, признава ли се за виновна по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласна ли е с тях. Доброволно ли е подписала споразумението, както и декларацията към него.

Подсъдимата Д. С. Е. – разбирам обвинението, признавам се за виновна по него.

Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението, както и декларацията към него.

Прокурорът – няма да правя допълнителни уточнения, моля да се впише така докладваното споразумение.

Адв.Г.– моля да се впише така докладваното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимата Д. С. Е. – съгласна съм с така представеното споразумение в следния смисъл:

Днес 23.12.2021 година, в гр.Перник, съгласно чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, между:

1/ Бисер Михайлов - прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Перник и 2/Адвокат С.З. – АК-гр.***, в качеството на защитник на Д. С. Е. - подсъдима по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК, по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

І. Подсъдимата по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че:

На 13.10.2020 г., за времето от 01.58 часа до 02.41 часа, в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила три успешни интернет трансакции на обща стойност 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ и една неуспешна интернет трансакция на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление, а именно: l. H a 13.10.2020 г., в 01.58 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - * * * ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко 3 престъпление.

ІІ. H a 13.10.2020 г., в 02.07 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - * * * ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

ІІІ. H a 13.10.2020 г., в 02.22 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - * * * ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

ІV. l.Ha 13.10.2020 г., в 02.41 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила неуспешна интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

V. Страните се съгласяват на подсъдимата Д. С. Е. по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН:

********** да се наложат следните наказания:

- На основание чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК във вр. чл.381, ал.4 НПК и чл.

5 5 . ал. 1 , т. 1 от НК, да й бъде наложено "Лишаване от свобода" за срок о т 6 /шест/месеца.

На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание, следва да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява настоящото споразумение.

На основание чл.55, ал.З от НК на обв.Е. да не се налага по- лекото наказание "Глоба", предвидено в закона наред с наказанието "Лишаване от свобода".

С оглед изявленията на страните и след като намери, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и добрите нрави и от разпита на пострадалия става ясно, че всички имуществени вреди са възстановени напълно и на основание чл.382, ал.6 от НПК

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение, като окончателно както следва:

4

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 23.12.2021 година, в гр.Перник, съгласно чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК, между:

1/ Бисер Михайлов - прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Перник и 2/Адвокат С.З. – АК-гр.***, в качеството на защитник на Д. С. Е. - подсъдима по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на глава XXIX от НПК, по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник съдържащо съгласие по всички въпроси на чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

І. Подсъдимата по НОХД 364/2021 г. по описа на Окръжен съд гр.Перник, родена на *** в ***, жител и живуща в ***, българка с българско гражданство, *** образование, ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че:

На 13.10.2020 г., за времето от 01.58 часа до 02.41 часа, в гр. ***, при условията на продължавано престъпление, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - *** ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила три успешни интернет трансакции на обща стойност 150,00 лв. /сто и петдесет лева/ и една неуспешна интернет трансакция на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/ и деянието не съставлява по-тежко престъпление, а именно: l. H a 13.10.2020 г., в 01.58 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - * * * ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.

ІІ. H a 13.10.2020 г., в 02.07 часа, в гр. ***, използвала данни от платежен инструмент - дебитна карта с номер ***, издадена от *** на името на И. Г. П. от ***, без съгласието на титуляря, като в своя потребителски акаунт, регистриран в системата на дружество *** - * * * ***, чрез виртуален ПОС терминал, извършила успешна интернет трансакция за сумата от 50,00 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.