Протокол № 139 от 18.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Пловдив, 15.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000070 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

Жалбоподателите Р. А. П. и Р. П. П., редовно призовани, не се явяват. Вместо тях адв. А. Г..

За ответника по жалбата изпраща представител.

З*"Л.и."“ АД, редовно призован, не

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е изходяща въззивна жалба от Р. А. П. и Р.

П. П. чрез пълномощника им адв. Г. срещу решение № 340/01.11.2023г., постановено по т. дело № 73/2023г. на Старозагорски окръжен съд, с което са отхвърлени исковите им претенции по чл.432 от КЗ, като в жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на постановеното решение, досежно извода в него, че по делото не е установена силна връзка между ищците и починалия за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта му. В тази връзка основните възражения касаят това, че съдът неправилно е формирал 1 изводите си в съответствие с ТР № 1 от 21.06.2018г. на ОСНГТК, а не в контекста на ППВС № 5 от 1969 г. Направен подробен анализ на същите и на събраните по делото доказателства.

С жалбата се представят за сведение актове на Върховния съд.

Има постъпил отговор от З*"Л.и."“ АД, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата.

Адв. Г. : Поддържам въззивната жалба от името на доверителите си.

Представям списък с разноски. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. : Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителите си, моля да уважите депозираната от нас въззивна жалба, да отмените изцяло решението на първоинстанционния съд и да постановите друго решение, с което да уважите предявените искове изцяло до заявените размери. Във въззивната жалба подробно сме изложили аргументите си по отношение на неправилността на първоинстанционното решение. Неправилно е приложен чл.52 от ЗЗД. Изложили сме съображения за фактическото съжителство, продължило над 12 години – от 2010г. до смъртта на загиналия. От момента на фактическото съжителство отглежда детето на съжителката като свое дете.

Считам, че определено попадат в кръга на легитимираните лица.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:32 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2