Разпореждане № 45613 от 08.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45613 гр. София, 08.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110170464 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от В. В.

Г., с ЕГН: **********, чрез пълномощника му адв. Д. А., против „..............“ ЕООД, с ЕИК:

............., със седалище и адрес на управление: ..................., с която е предявен осъдителен иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2 738,16 лева, представляваща договорна неустойка по т. IV от договор за покупко – продажба на недвижими имоти от 04.07.2019 г., обективиран в Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 180, том III, рег. № 4759, дело № 527/2019 г. по описа на А.Г. - помощник – нотариус по заместване при нотариус Д.Т. с рег. № 041 на НК и с район на действие Софийски районен съд, дължима заради забава при въвеждането в експлоатация с разрешение за ползване на недвижимите имоти, предмет на договора, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 23.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор с вх. № 51511/23.02.2023 г. от ответника „..............“ ЕООД, с ЕИК: ............., чрез пълномощника си адв. М.М.. В отговора е обективирана насрещна искова молба за осъждане на В. В. Г. да заплати на „..............“ ЕООД сумата от 6378 лева, представляваща стойност на извършени допълнителни строително-монтажни работи по силата на неформален договор от 04.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.02.2023 г. до окончателното й изплащане.

При извършена по реда на чл. 129 ГПК служебна проверка относно редовността на насрещната искова молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

У К А З ВА на ищеца по насрещния иск „..............“ ЕООД, с ЕИК: ............. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да посочи в кой от двата обекта, придобити от ответната страна В. В. Г. по силата на договора за покупко – продажба от 04.07.2019 г. твърди да са извършени процесните допълнителни строително-монтажни работи, чиято цена претендира – в паркомясто № 1 и/или в паркомясто № 3 (доколкото в обстоятелствената част се твърди, че се касае за дейности, извършени в паркомясто № 3, а в петитума се 1 отправя искане за осъждане на насрещната страна за заплащане стойността на извършените СМР за двата обекта), като УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, насрещната искова молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещния иск, чрез пълномощника му адв. М.М. от САК.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2