Решение № 873 от 21.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 873 гр. Пловдив, 21.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20265330201720 по описа за 2026 година прие следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от И. Г. П. от *** против Електронен фиш серия К № 11822429 на ОД на МВР Пловдив, с който на жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 4 вр. ал.1 т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 409.03 евро/ 799.99 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.

Поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което ел. фиш е правилно и законосъобразно издаден. Претендират се разноски.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното

На 17.08.2025 г. в 14:36 ч. в гр. Пловдив,бул.Христо Ботев № 1Б в посока от изток към запад при отчетен толеранс на измерената скорост минус 3 км/ч в полза на водача с АТСС ARH CAM S1 било установено движение на МПС БМВ 320 Д х Драйв с рег.№ *** със скорост 87 км/ч при въведено ограничение на скорост 50 км/ч. За така установеното превишение на скоростта с 37 км/ч на водача на МПС бил съставен обжалваният ел. фиш, в който нарушението било 1 квалифицирано по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства – удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 – копие, протокол от проверка № 131-СГИСИС/25.03.2025 г. – копие, протокол за използване на АТСС рег.№1030 р19904/19.08.2025 г. – копие , снимка на разположение на уреда, справка за регистрация на МПС, както и веществено доказателствено средство – снимков материал от клип.

Обжалваният ел. фиш съдържа предвидените в чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити,

Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1, което е мобилно съгласно § 6 т.65 б.б от ДР на ЗДвП - временно разположено на участък от пътя, установяващо нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес.

АТСС е от одобрен тип, което се установява от приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 – копие.

АТСС, с което е установено нарушението, е преминало съответната метрологична проверка, което се установява от приложения протокол от проверка № 131-СГ-ИСИС/25.03.2025 г. – копие.

За използване на АТСС е съставен протокол рег.№1030 р19904/19.08.2025 г. с дата на използване съответстваща на датата на установяване на нарушението. Часът на нарушението попада в часовия диапазон на работа с АТСС, а снимковият материал от клип попада сред номерацията от клипове, заснети със същото АТСС. Протоколът за използване на АТСС представлява официален удосотверителен документ, чиято материална доказателствена сила не е оборена. Към съставения протокол е приложена и снимка на разположение на уреда.

За установяване на рег. номер на МПС служи приложеният снимков материал от клип, от който се установява, че заснетото движение касае автомобила със съответния маркер върху него, а именно БМВ 320 Д х Драйв с рег.№ *** с измерена скорост 90 км/ч като след намалението с 3 км/ ч същата се равнява на посочена в ел. фиш наказуема скорост, а именно 87 км/ч. На приложената снимка няма и други заснети автомобили, наред с управлявания от жалбоподателя. Предвид изложените съображения неоснователни се явяват съмненията на жалбоподателя, изложени и пред съда за неправилно установена фактическа обстановка при използване на АТСС.

Правилно е била ангажирана и административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Видно от справката за регистрация МПС е собственост на юридическо лице. По делото е представена от въззиваемата страна декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, от която се установява, че от името на неговия управител е попълнена декларация като е посочено, че на процесната дата МПС е управлявано от жалбоподателя. Към декларацията е приложено и копие на свидетелство за управление като изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП са спазени.

Правилно е приложен материалният закон. Жалбоподателят не е спазил 2 предвиденото законово ограничение за скорост в населено място.

По делото се събраха и доказателства за това, че нарушението е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К /8449608 на 20.03.2025 г. За така установеното превишение на скоростта с 37 км/ч при максимално допустима скорост в населено място 50 км/ ч, на жалбоподателя е наложена предвидената за този вид нарушения санкция – глоба в размер на 409.03 евро /799.99 лв. Нарушението по чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП обаче след измененията в закона не попада в обхвата на разпоредбата на чл. 182, ал. 4 за налагане на по-тежко наказание за повторно нарушение. В действителност редакция н а чл. 182, ал. 4 от ЗДвП преди изм. ДВ, бр. 64 от 2025 г. е предвиждала налагане на административно наказание за повторно нарушение на чл. 182, ал. 1, т. 4, но след последната редакция на цитираната разпоредба и влезлите в сила изменения , налагането на по-тежко административно наказание за повторност не обхваща случаите на нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП . Съгласно чл. 3 от ЗАНН, за всяко административно нарушение се прилага нормативният акт, който е бил в сила по време на извършването му.

Ако до влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя.

Нарушителят не следва да бъде санкциониран за нарушение, извършено в условията на повторност, а следва да носи административнонаказателна отговорност само за основното нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 4 о т ЗДвП, извършването на което от своя страна е доказано безспорно. Съгласно чл. 63, ал. 7 от ЗАНН, съдът изменя акта по чл. 58д, когато се налага да приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението. Измежду актовете по чл. 58д е и електронният фиш. При това положение следва да се измени ел. фиш като се преквалифицира основанието, на което е наложена глобата на нарушителя и да се намали нейният размер от 409.03 евро /799.99лв. на 204.51 евро.

При този изход на делото и при направено искане от въззиваемата страна следва в нейна полза да се присъдят и сторените разноски по съразмерност.

Тази страна се е представлявала от юрисконсулт. Нарушителят следва да бъде осъден да заплати на административнонаказващия орган направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение, като предвид приключване на делото в едно съдебно заседание, както и че същото не се отличава с фактическа и правна сложност съдът счита, че следва да присъди минимално възнаграждение, съответстващо на уважената част от претенцията в размер на 33.23 евро съгласно чл. 37 ал. 1 от Закона за правната помощ вр. чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Електронен фиш серия К № 11822429 на ОД на МВР Пловдив, с който на И. Г. П. от *** ЕГН ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от 3

Закона за движение по пътищата на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал. 4 вр. ал.1 т.4 за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 409.03 евро/ 799.99 лева като ПРЕКВАЛИФИЦИРА основанието, на което е наложена глобата от чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.4 вр.ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата на чл.189, ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.4 от Закона за движение по пътищата и НАМАЛЯВА размера на наложената глоба от 409.03 евро /799.99 лева на 204.51 евро.

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 11822429 на ОД на МВР Пловдив в останалата му част.

ОСЪЖДА И. Г. П. от *** ЕГН ********** да заплати на ОД на МВР Пловдив сумата от 33.23 евро, представляващи сторени разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4