Присъда № 205 от 18.10.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №205 от 18.10.2022г. по НОХД № 2832/2022г. по описа на Варненския районен съд

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесен на 19.07.2022г. обвинителен акт от Районна прокуратура-Варна, с който е възведено обвинения срещу подсъдимия: С. Ю. Г. - роден на 23.01.2005 г. в гр. Варна, живущ в с.

Каменар, обл. Варна, българин, български гражданин, начално образование, неженен, не учи, не работи, осъждан, ЕГН: **********, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал. 1, вр. 63, ал.1, т.3 от НК, за това, че: на 05.07.2020 г. в с.Каменар, обл. Варна, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - нож, отнел чужди движими вещи - 1 бр. заваръчна машина марка „Practic 150 С02“, 1 бр. верижен трион марка „Хускварна 137“, 1 бр. верижен трион марка „Хускварна“, 1бр.пробивна дрелка марка „Райдър RD-ID34“, 1 бр. ъглошлайф марка „Райдър RDAG09“, 1 бр. циркуляр за рязане на дъски, 1 бр. резачна шлайф машина марка „Спарки“, 1 бр. дрелка, 1 бр. детска сгъваема количка, всичко на обща стойност 847.10 лева /осемстотин четиридесет и седем лева и десет стотинки/, от владението на А. Ш.

И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

В хода на разпоредителното заседание, по искане на участващия прокурор и със съгласието на подсъдимия и неговия защитник, съдът допусна поправка на очевидна фактическа грешка диспозитива на обвинителния акт, като определи в него да се чете, че обвиняемият е предаден на съд за това, че: на 05.07.2020 г. в с.Каменар, обл. Варна, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - нож, отнел чужди движими вещи - 1 бр. заваръчна машина марка „Practic 150 С02“, 1 бр. верижен трион марка „Хускварна 137“, 1 бр. верижен трион марка „Хускварна“, 1бр.пробивна дрелка марка „Райдър RD-ID34“, 1 бр. ъглошлайф марка „Райдър RD-AG09“, 1 бр. циркуляр за рязане на дъски, 1 бр. резачна шлайф машина марка „Спарки“, 1 бр. дрелка, всичко на обща стойност 847.10 лева /осемстотин четиридесет и седем лева и десет стотинки/, от владението на А. Ш. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.2, вр. чл.194, чл. 1, вр. 63, ал.1, т.3 от НК.

Тъй като подсъдимият към момента на съдебното заседание по делото е непълнолетен, спрямо него бяха приложени особените правила за престъпления извършени от непълнолетни, поместени в гл.30 от НПК.

Предвид изразеното в хода на разпоредителното заседание желание на подсъдимия за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.27 от НПК , на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като 1 по искане на подсъдимия бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът намери, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявеното срещу подсъдимия обвинение и моли същият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, като му бъде определено наказание лишаване от свобода, което след приложението на чл. 58а от НК бъде в размер на 6 месеца и да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.

Защитникът на подсъдимия - адв.Д. моли да бъде отчетено оказаното съдействие в хода на ДП, средата в която расте подсъдимия, обстоятелствата относно неговата личност, възрастта, които счита, че са смекчаващи обстоятелства и в тази връзка при определяне на наказанието, да моли за налагане на минимално, което да бъде редуцирано в условията на чл. 58а от НК и съответното наказание да бъде отложено с минимален изпитателен срок..

Подсъдимият С. Г. се признава за виновен, изцяло признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. В последната си дума моли за наказание „пробация“.

След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. Ю. Г. е роден на 23.01.2005 г. в гр. Варна. Той е с начално образование, неженен, осъждан, неработи и не учи, като към момента на съдебното заседание по делото изтърпява мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго наказателно производство.

Подсъдимият произхожда от многодетно ромско семейство с нисък социален статус.

Той живее в с.Каменар, обл.Варна , заедно с майка си, братята и сестрите си, при много лоши хигиенни и битови условия. Не посещава учебно заведение.

Непълнолетният Г. бил с прякор „Маймун“ и се водел на отчет в Детска педагогическа стая при Второ РУ – ОД на МВР-Варна от 2019г.Спрямо него били прилагани мерки по Закона за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни /ЗБППМН/- по чл.13, ал.1, т.3 и т.5 и по чл.15, ал.1, т.2. Г. е многократно осъждан за престъпления против собствеността на различни граждани.

На 05.07.2020г., около 03:00ч., обвиняемият заедно с чичо си – св. Н.М., брат си – св. Г. Ю. Г., по прякор „Ладеш“ и св.Ю.Ф.А. по прякор „Али“ вървели по ул. „Люляк“ в с.Каменар, обл.Варна. Четиримата наближили дома на пострадалия А. Ш. И.. В 2 двора на къщата си А. Ш. И. имал гараж, където съхранявал различни инструменти.

Когато четиримата стигнали до оградата подс. С. Г. я прескочил и влязъл вътре в двора. След като влязъл в имота, отишъл до гаража и започнал да гледа през прозореца, като осветявал вътре с фенерче. След малко се върнал при останалите, които стояли на улицата и им казал, че вътре в гаража има много инструменти - дрелка, електрожен, машина за рязане на дърва и много други неща, които предложил да откраднат. Св.М., св.А. и св. Г.Г. отказали да участват в кражба и си заминали. Като останал сам, подс.С.

Г. изстъргал с помощта на нож маджуна, който държал една част от стъклото на прозореца на гаража и влязъл през така получения отвор в помещението и изнесъл от там 1бр. заваръчна машина марка „Practic 150 С02“, 1бр. верижен трион марка „Хускварна 137“, 1бр. верижен трион марка „Хускварна“, 1бр.пробивна дрелка марка „Раидър RD-ID34“, 1 бр. ъглошлайф марка „Райдър RD-AG09“, 1бр. циркуляр за рязане на дъски, 1 бр. резачна шлайф машина марка „Спарки“ и 1 бр. дрелка. По голямата част от вещите занесъл у дома си, а част от заваръчния апарат, подс. захвърлил на тревната площ в близка до дома на пострадалия.

По-късно през деня, пострадалият И. установил кражбата и започнал да търси из селото вещите си. Така от него за кражбата разбрал св. М.П.Х., известен с прякор „Юсуф“.

Когато се прибрал у дома си св. Х., който живеел близо до дома на подс.С. Г., видял пред къщата на подс. полицейска кола и подсъдимият му обяснил, че брат му Г.Г. и св.Ю.А. били задържани от полицаите, като не му обяснил защо.В течение на разговора подс. Г., тъй като знаел, че св.Х. се занимава с търговия на електроуреди втора употреба, го завел до скрито място в къщата, която обитавал и му показал откраднатите от дома на св. А. И. вещи. На въпрос от къде са тези вещи подс. признал пред Х., че са от дома на пострадалия. Тогава св. Х. взел крадените вещи -1бр. верижен трион марка „Хускварна 137“, 1 бр. циркуляр за рязане на дъски, 1 бр. резачна шлайф машина марка „Спарки“, 1 бр. дрелка и ги занесъл на св. И., като му казал,че ги е намерил в дома на подс.Г. и че са му дадени от последния.

От заключението на назначената и изготвена в хода на ДП съдебно-оценителна експертиза /СОЕ/ /л.97-99, т.1 от ДП/ е видно, че общата стойност на всички инкриминирани вещи е 847,10 лева.

В хода на ДП била назначени и изготвена съдебно-психиатрична експертиза /СПЕ/ /л.86-89, т.1 от ДП/, видно от заключението на която подс.Г. не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата - психоза и зависимост към алкохол и психоактивни вещества. При него е налице лека умствена изостаналост /лека олигофрения/. Според заключението на експертизата към момента на извършване на деянието - 05.07.2020 г. той е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Физическото и психичното съС.ие на С. Г. му позволява да дава годни обяснения. Същият може да участва пълноценно в наказателния процес, но не може да се защитава сам. Деянието на 05.07.2020 не е извършено поради лекомислие и увлечение.

От приетите по делото справки съдимост, ведно с бюлетини за подс.Г. е видно, че същият е осъждан, както следва:

С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2588/2021г. по описа на ВРС в сила от 25.10.2021г. бил осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.

3

194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 08.05.2020г., като му било наложено наказание „пробация“ С определение по ЧНД №180/2022г. на ВОС, влязло в сила на 31.03.22г. така определеното наказание „пробация“ е заменено с наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, отложено на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от две години.

С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 2490/2021г. по описа на ВРС в сила от 15.12.2021г. бил осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.2 и т.4, пр.2 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено в периода от 08.11.2020г. до 09.11.2020г., като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, отложено на основание чл.69, ал.1 от НК с изпитателен срок от две години.

С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 5204/2021г. по описа на ВРС в сила от 11.04.2022г. бил осъден за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 вр. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 19.11.2020г., като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.

С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 1022/2022г. по описа на ВРС в сила от 09.05.2022г. бил осъден за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2 вр. чл. 194, ал.1, вр. 63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 11.11.2020г., като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, отложено на основание чл.69, ал.1 от НК с изпитателен срок от две години.

Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът прие за установена въз основа на гласните доказателства по делото- самопризнанията на подсъдимия Г., който изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, от показанията на свидетелите А.Ш.И., М.П.Х., О.В.Х. ,Н.Г.М., Ю.

Г. Х., Г.Ю.Г. , Ю.Ф.А., Ю.Ю.Г., дадени в хода на досъдебното производство, протоколи за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбуми към тях, съдебнопсихиатрична експертиза, съдебно-оценителна експертиза, справка с характеристични данни, справка за съдимост, както и от другите писмени материали по делото, инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК, не оспорени от страните, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.

Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия С. Г., тъй като същите напълно кореспондират с останалия събран доказателствен материал.

Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите А.Ш.И., М.П.Х. , О.В.Х.

,Н.Г.М., Ю.Г.Х., Г.Ю.Г., Ю.Ф.А., Ю.Ю.Г., тъй като същите са непротиворечиви, последователни и взаимно допълващи се и кореспондиращи със заключението на приобщената по делото СПЕ, СОЕ и с останалия доказателствен материал.