Определение № 609 от 07.04.2026, Административен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609

Шумен, 07.04.2026 г.

Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КРЕМЕНА БОРИСОВА като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 148/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, ал.2 във вр. с чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на В. Г. Н. с [ЕГН] от [населено място], [улица], против Решение по Протокол №4 от 28.11.2025 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД-486/28.11.2025 г. на Кмета на Община Хитрино, по отношение размера на определеното обезщетение във връзка с възникването на сервитут по чл.64 от ЗЕ за обект «Въздушна електропроводна линия( ВЕЛ) 110 kV от нова електрическа подстанция в ПИ *** по КККР на [населено място], общ. Хитрино, обл.Шумен до бъдеща подстанция 110/400 kV в ПИ *** по КККР на [населено място], общ.Шумен, обл.Шумен„ за поземлен имот ПИ *** в землището на [населено място], общ.Хитрино,със засегната от сервитута площ от 4.485 дка на стойност 1031.79евро.

С определение№478/18.03.2026г. съдът е остави жалбата без движение за изправяне на допуснати нередовности.

С молба с рег.№ДА-01-1067/06.04.2026 г. по описа на ШадмС жалбоподателят е представил 2бр. Удостоверения за заплатени ДТ от останалите двама жалбоподатели и е предоставил данни за трите имена и адреси за призоваване,с което частично е изправил допуснатите в жалбата нередовности.

Съдът като провери редовността на депозираното оспорване счете, че са налице основания за повторно оставяне жалбата без движение, поради следното:

Съдът констатира, че жалбата е подадена от В. Г. Н. в лично качество, но е подписана от още две лица-В. Х. Н. и Н. Г. С., които не са посочени като жалбоподатели.При това положение и с оглед правилното конституиране на страните, в случай,че жалбата е подадена и от подписалите я лица- В. Х. Н. и Н. Г. С., същата следва да се остави без движение, с указание към жалбоподателя, на осн.чл.150, ал1, т.2 от АПК да представи нова жалба, подписана от тримата жалбоподатели, в която да бъдат вписани като жалбоподатели и В. Х. Н. и Н. Г. С., с посочени трите имена, ЕГН и точните адреси за призоваване и електронни адреси на подписалите я лица.В случай, че жалбата е подадена от В. Г. Н. в лично качество и като пълномощник на подписалите я лица- В. Х. Н. и Н. Г. С., това обстоятелство следва да бъде заявено изрично в жалбата и да бъде представено валидно пълномощно, удостоверяващо упълномощаването на Н. да подаде жалба и от името на В. Х. Н. и Н. Г. С. да ги представлява в настоящото производство.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на В. Г. Н. с [ЕГН] от [населено място], [улица], против Решение по Протокол №4 от 28.11.2025 г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед №РД-486/28.11.2025 г. на Кмета на Община Хитрино, по отношение размера на определеното обезщетение във връзка с възникването на сервитут по чл.64 от ЗЕ за обект «Въздушна електропроводна линия( ВЕЛ) 110 kV от нова електрическа подстанция в ПИ *** по КККР на [населено място], общ. Хитрино, обл.Шумен до бъдеща подстанция 110/400 kV в ПИ *** по КККР на [населено място], общ.Шумен, обл.Шумен„ за поземлен имот ПИ *** в землището на [населено място], общ.Хитрино,със засегната от сервитута площ от 4.485 дка на стойност 1031.79евро.

ДАВА 7 (седем) дневен срок, считано от датата на съобщаване на настоящото определение, оспорващият да изправи констатираните нередовности като представи по делото:

- представи нова жалба, подписана от тримата жалбоподатели, в която да бъдат вписани като жалбоподатели и В. Х. Н. и Н. Г. С., с посочени трите имена, ЕГН и точните адреси за призоваване и електронни адреси на подписалите я лица.В случай, че жалбата е подадена от В. Г. Н. в лично качество и като пълномощник на подписалите я лица- В. Х. Н. и Н. Г. С., това обстоятелство следва да бъде заявено изрично в жалбата и да бъде представено валидно пълномощно, удостоверяващо упълномощаването на Н. да подаде жалба и от името на В. Х. Н. и Н. Г. С. да ги представлява в настоящото производство.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.

След изтичане на срока или изпълнение на указанията делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на оспорващата страна.

Съдия: