Присъда № 27 от 16.04.2024, Окръжен съд - Бургас

мотиви към присъда № 27/16.04.2024г. по НОХД №

20232100201416/2023г. по описа на Окръжен съд-Бургас Производството по делото е образувано по повод внесен от Бургаска окръжна прокуратура обвинителен акт срещу подсъдимия М. С. А. ЕГН **********, с който му е повдигнато обвинение за престъпление по чл.199, ал.2, т.2 пр. първо, вр. чл.198, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.1 и т.2 от НК за това, че на 22.04.2023г., в КК“Слънчев бряг“ - запад, общ.Несебър, обл.Бургас, в местност, намираща се между ресторант „Бъчвата“ и „Авеню Делукс хотел“, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 1800 лева, от владението на македонския гражданин И. Н. /I.

N./, родeн на *********г. в гр.К., Република ********************, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в нанасяне на удари с дървен прът /кол/ по главата на пострадалия и грабежът е придружен с убийството на И. Н. /I. N./.

В срока по чл.77, ал.3 от НПК пострадалите от престъплението по чл.199, ал.2, т.2 пр. първо, вр. чл.198, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.1 и т.2 от НК Р. Н., роден **********г. и Л. Н., роден на *********г., като братя и законни наследници на И. Н., чрез повереника си адв.А.Ж. от АК-Бургас са депозирали граждански искове и са конституирани в производството, като граждански ищци. Приети са за съвместно разглеждане субективно и обективно съединени искове срещу подсъдимия М. С. А., от всеки един от гражданските ищци за сумата от 100000 лева, претендирана като обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, ведно с акцесорна претенция за законната лихва, считано от датата на деянието 22.04.2023г., както и искове от всеки един за сумата от 900 лева, като обезщетение за имуществени вреди от престъплението, ведно с акцесорна претенция за законната лихва, считано от датата на деянието 22.04.2023г..

Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас в хода по същество поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия обвинение. Счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява съставомерността на деянието, за което подсъдимият е предаден на съд.

Релевира подробни съображения в подкрепа на обвинителната теза, като изразява становище за индивидуализиране на наказанието при превес на отегчаващите вината обстоятелства. Предлага след приложение на редукцията по чл.63, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 години.

Според повереника на гражданските ищци адв.А.Ж. от АК-Бургас, авторството на престъплението е доказано по безспорен начин при изяснена фактическа обстановка. Счита гражданските претенции на Р. Н. и Л. Н. за доказани по основание и размер. Твърди, че гражданските ицщи търпят морални болки и страдания от загубата на своя брат И. Н.. Двамата възприемали по-малкия си брат и като син, тъй като са подпомагали своята майка в грижите и за него. Акцентира, че между тях е съществувала особена близост и ангажираност да разчитат един на друг. Моли съда да уважи 1 гражданските претенции за неимуществена и имуществена обезвреда от престъплението в пълен размер, ведно със законната лихва.

Защитникът на подсъдимия адв.И.Ц. от АК-Благоевград счита, че обвинението не е доказано по безспорен начин, тъй като липсват доказателства, че подсъдимият е упражнил сила, прераснала в умъртвяване и е отнел от пострадалия движими вещи – пари. Според него е доказан престъпния състав на чл.118 от НК. Като довод изтъква раната, която е получил подсъдимия и поведението на пострадалия към него. Счита, че подсъдимият се е самоотбранявал, тъй като била застрашена неговата неприкосновеност и чест. Предлага на съда да наложи наказание за престъплението по чл.118 от НК, като съобрази доброто поведение на подсъдимия в училище, както и че към момента продължава обучението си.

Подсъдимият М. А. се признава за виновен, като отрича да е отнел движими вещи – пари от пострадалия. В обясненията си сочи, че пострадалият му нанесъл удар в дясното ухо, след което и той го ударил дватри пъти с дървения кол. Твърди, че бил неадекватен и не осъзнавал какво прави, тъй като бил пиян. Съжалява за деянието си. При последната си дума моли съда за по-леко наказание.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М. С. А. ЕГН ********** е роден на ********г. в гр.**********, обл.********, и е с постоянен адрес в гр.*********, обл.******, кв.“*********“ № **, вх.*, ет.*, ап.**. Той е *******, ******** гражданин, с ******** образование, *********, *******, понастоящем ******** в ***** клас към ******** при ********-гр.В.. Семейството на подсъдимия А. е многочленно. Родителите му – свидетелите З. А. и С. А. били социално слаби и безработни. Издръжката се осигурявала предимно от социални помощи, отпускани от държавата за малолетните и непълнолетните деца, както и от инвалидната пенсия на бащата. М. А. живеел, заедно с майка си и баща си, малолетните си брат и сестра - Х. и М., и по-големия си брат свидетелят М. А.. Семейството обитавало помещения в изоставена почивна станция „Напоителни системи“- гр.Несебър, в близост до местността „Бабата“ в КК„Слънчев бряг“. Помещение №**** се ползвало от родителите и малолетните деца, а №****** - от подсъдимия А. и неговия по-голям брат свидетеля М. А.. Въпреки, че А. бил ученик в **** клас на ************ в **********“, в началото на втория срок на учебната 2023г., той спрял да посещава учебните занятия.

В информационната система на МВР имало множество регистрации за криминални прояви, както по отношение на подсъдимия М. А., така и за неговия баща С. А., който е търпял ефективни наказания за извършени кражби в условията на опасен рецидив и големите му братя М., С. и А..

Подсъдимият А. е с висящи досъдебни производства по ДП на РУ МВРНесебър, вх.№14312/22г. по описа на Районна прокуратура-Бургас за извършено в условията на продължавано престъпление деяние по чл.198, ал.1 от НК и по ДП № 304” ЗМ62/2023г., вх.№1854/2023г. по описа на същата прокуратура за извършени престъпления по чл.195, ал.1, вр. чл.194, ал.1 от НК и по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК.

2

Пострадалият И. Н. е роден на *******г. в гр.********, Република ************. Приживе не е сключвал брак и няма деца. Негови наследници са двамата му братя Л. Н., роден ******г. и Р. Н., роден *******г.. И. Н. пристигнал в България заедно със своя племенник - свидетеля Б. Н. през месец януари 2023г.. Двамата си намерили работа в гр.Банско, където работили до средата на месец април 2023г..

На 20.04.2023г. пострадалият И. Н. и свидетеля Б. Н. се отправили с автобус към КК„Слънчев бряг“. Пристигнали около 20:00 часа вечерта, след което се настанили на квартира в комплекс „***********“, с намерение да си намерят работа за летния сезон. Пострадалият работил и предходната година в КК“Слънчев бряг“, и познавал района, около автогарата и центъра на курорта и имал познанства с лица, с които се събирал да пие алкохол.

Докато работел в гр.Банско, пострадалият Н. спестил около 2000 лева.

Почти всички банкноти от посочената сума били с номинал от по 50 лева, но имало няколко банкноти от по 20 и по 10 лева. Пострадалият не разполагал с портфейл или чанта и носел цялата сума в джоба си.

На следващият ден 21.04.2023г. И. Н. излязъл от квартирата. Вечерта се върнал пиян, в неугледно състояние.

На 22.04.2023г. около 09:00 часа сутринта, пострадалият Н. отново излязъл от квартирата и се отправил към супермаркет „Спести“, собственост на „Съни груп 21“ЕООД с управител свидетеля Г. К., находящ се в близост до автогарата в КК“Слънчев бряг“, срещу офис на куриерска фирма „Еконт“.

Там предходната година ходел да консумира алкохол. В себе си носел всичките си пари, спестени от работата си в гр.Банско.

На същата дата 22.04.2023г., подсъдимият М. А. посетил магазин „Булевард“, стопанисван от „Тим Лимитед“ООД, находящ се в КК“Слънчев бряг“ кв.“Камелия“, №120 непосредствено до супермаркет „Спести“. Взел различни хранителни стоки, но нямал пари да ги плати. Касиерката уведомила за това управителя на магазина - свидетеля Т. М., който от своя страна познавал от деца подсъдимия и неговия брат. Подсъдимият А. му обяснил, че чака да дойде брат му за да плати. Двамата със свидетеля изчакали известно време, но брат му така и не дошъл. Тогава свидетелят М. предложил на А. да задържи стоките, като в замяна боядиса навеса от винкел, поставен пред магазина, за което последният се съгласил.

Докато полагал труд в горепосочения хранителен магазин, М. А. забелязал, че пред съседния супермаркет около поставените пред магазина маси, имало седнали хора, които консумирали алкохолни напитки.

Пострадалият И. Н., също бил сред тях. Около обяд настъпил спор между двама от компанията на пострадалия Н. – свидетелите Н. Д. и К. К., който прераснал във физическа разправа. Пострадалият Н. от своя страна се опитал да ги разтърве. При тях дошъл и подсъдимият М. А., с помощта на когото спорещите били разделени.

Около 13:00 часа същия ден, след като приключил с боядисването, подсъдимият М. А. бил повикан от пострадалия И. Н., който му предложил да го почерпи. Н. извадил от джоба си пачка банкноти, като това обстоятелство не останало незабелязано от подсъдимия. А. се съгласил Н. да го почерпи, влязъл в магазина и с парите, които му дал си купил енергийна напитка, след 3 което се върнал и му предал рестото. Двамата си говорили известно време, след което М. А. се върнал до съседния обект, който боядисвал преди това.

Малко по-късно, пострадалият Н. отново повикал подсъдимия А. и му предложил да купи бира и за двамата, като му дал този път банкнота от 50 лева. М. А. влязъл в магазина, купил 4 кенчета бира от по 0,500 л. и се върнал при Н.. Седнал на масата до него, като този път не му върнал ресто. Двамата изпили по две бири и разговаряли. Виждайки голямата сума пари, държана от пострадалия и неговото очевидно нетрезво състояние, у подсъдимия А. се формирало решение да отнеме парите му. Предложил му да отидат на друго място. Пострадалият се съгласил, а подсъдимият А. му обяснил, че ще отиде да купи алкохол от друг магазин и ще го чака на първата пряка вдясно по посока към автогарата. Подсъдимият тръгнал сам и отишъл до супермаркета, до бариерите на автогарата, откъдето купил няколко кенчета с бира, цигари и колбас с останалата сума от предходната покупка, след което се отправил към пострадалия Н.. Подсъдимият М. А. изчакал пострадалия, след което двамата се отправили в посока към ресторант „Бъчвата“, находящ се недалеч от супермаркет „Спести“. Вървейки, двамата стигнали на около 50 метра от къща за гости „Нанси“, находяща се в близост до ресторант „Бъчвата“, като по пътя подсъдимият А. започнал интимно да се прегръща и целува с пострадалия Н..

След като стигнали до сградата на хотел „Наутилиус“, в близост до обособена между хотел „Гранд Делукс“ и ресторант „Бъчвата“ гориста местност в КК“Слънчев бряг“- запад, подсъдимият и пострадалият седнали на тротоара до посочения хотел, където известно време пили бира и разговаряли.

Подсъдимият М. А. продължавал да се държи интимно с Н., който вече бил видимо пиян, като му подавал в устата парчета от закупения колбас и го подканял да пие. Не след дълго, за осъществяване на взетото вече решение да отнеме парите на пострадалия, чрез използване на сила, подсъдимият решил да потърси скрито място, на което да се усамотят заедно. Предложил това на пострадалия и той се съгласил. Останал на място, докато подсъдимият отишъл сам до подстъпа към гористата местност до ресторант „Бъчвата“, представляваща обрасла с растителност и оградена със стара телена ограда земя с позиционирани върху нея бунгало и каравана, превърната в нерегламентирано сметище. Огледал района, намерил дървен прът /кол/, който взел за оръжие, с което да сломи евентуална съпротива на пострадалия.

Влязъл навътре в горичката и го оставил там. След това подсъдимият М. А. се върнал при пострадалия Н. и го повел към гористата местност. Вървейки един след друг, преминали покрай ресторант „Бъчвата“. Когато стигнали до подстъпа, първо към мястото се отправил подсъдимия. След него, към същото място се насочил и пострадалия Н.. Когато влязъл в гористата местност пострадалият Н. започнал да се съблича. Докато си свалял панталона и долното бельо, подсъдимият А., стоейки леко странично вдясно с лице към него, се навел, взел предварително подготвения и намиращ се в непосредствена близост до него дървен прът /кол/ и започнал да нанася с него множество удари по главата на пострадалия. Вследствие на нанесените удари, Н. паднал на земята в безжизнено състояние, а подсъдимият М. А. пребъркал джобовете му, и взел от там, носените от него пари в размер на 1800 лева.