Споразумение № 234 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ

Съдебни

А.ЕТА З. КРУМОВА заседатели: Росица Г. Василева при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110201116 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. А., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си Я. ***, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ и ПОСТРАДА. ЛИЦА:

М. Р. В., редовно призована, се явява лично.

Х. А. Р., редовно призована, не се явява.

Е. Ф. А., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява повереникът адв. А. В., с пълномощно по делото.

Адв. В.: Доверителката ми Р. не държи да се яви по делото. Представям пълномощно за днешното съдебното заседание, ведно със списък с разходите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Съдът докладва постъпването на отговор от трите пострадА. лица по въпросите, касаещи разпоредителното заседание, а също и искане за конституиране в качеството на частни обвинители и на трите пострадА. лица.

Адв. АПОСТОЛОВА: Запозната съм с постъпилите документи.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

В. С. А., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование - студент, неженен, работи, постоянен адрес: в с. ***, ЕГН: **********.

Самоличността е снета по лична карта, която е върната на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:

М. Р. В., 39 години, неосъждана, без дела и родство със страните, ЕГН:

**********.

Е. Ф. А., 46 години, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН:

**********.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Частният обвинител Р. е моя леля, сестра на майка ми.

СВИДЕТЕЛЯТ А.: Живея на семейни начала с М. В..

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.

2

ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Поддържаме искането за конституиране като частни обвинители на пострадА.те лица ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи искането за конституиране на трите пострадА. лица.

ЗАЩИТАТА: Не възразявам.

СЪДЪТ намира че искането за конституиране в качеството на частен обвинител на трите пострадА. лица следва да бъде уважено, тъй като е подадено от процесуално легитимирани лица – пострадА. според обвинението и на съответния процесуален стадии обуславящ допустимостта на искането, поради което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител М. Р. В..

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Х. А. Р..

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Е. Ф. А..

СЪДЪТ разяснява правата на частните обвинители в производството.

ЧО М. В.: Разбирам правата си. Нямам искания.

ЧО Е. А.: Разбирам правата си. Нямам искания.

С Ъ Д Ъ Т РАЗЯСНЯВА правата на частните обвинители В., Р. и А. в производството в това тяхно качество на основание чл.76 от НПК.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са нА.це основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадА.те.

3

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнА. сме споразумение за решаване на делото.

Не се налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Изцяло поддържам становището на прокурора, което съвпада с отговора на въпросите, които вече сме подА..