Определение № 577 от 19.06.2019, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 19.06.2019г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

Административен съдия: Кремена Борисова като разгледа докладваното от съдията АД № 308 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е по жалба на «БУДА 2009» ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Севджан Ахмедова Якова,действаща чрез пълномощника си и процесуален представител-адв.Красимира Донева от ШАК със съдебен адрес гр.Шумен ул.Съединение№117 депозирана срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 170 - ФИ/16.05.2019г. на началник отдел «Оперативни дейности» -

Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП -запечатване на търговски обект-гостилница Съединение,наход. се в гр.Шумен ул.Съединение№121,стопанисван от «БУДА 2009» ЕООД, с ЕИК ********* и забрана за достъп до него.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва:«БУДА 2009» ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Севджан Ахмедова Якова,действаща чрез пълномощника си и процесуален представител-адв.Красимира Донева от ШАК със съдебен адрес гр.Шумен ул.Съединение№117–като оспорващ и началник отдел «Оперативни дейности» - Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - като ответник.

На следващо място, с оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

Водим от горното,съдът,

О П Р

Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ-:«БУДА 2009» ЕООД със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Севджан Ахмедова Якова- чрез пълномощника си и процесуален представител-адв.Красимира Донева от ШАК със съдебен адрес гр.Шумен ул.Съединение№117;

- ответник - началник отдел «Оперативни дейности» - Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА АД №

308/2019г. по описа на ШАС за 02.07.2019г. от 09.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Препис от жалбата,ведно с приложенията към нея, да се изпратят ведно с призовка на ответника.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.

Административен съдия: