Решение № 1368 от 02.07.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1368 гр.

Пловдив, 02 юли

2021 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Пловдив, Второ отделение, 10 състав, в публично съдебно заседание на тридесети и първи май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЯНКО АНГЕЛОВ при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯНКО АНГЕЛОВ административно дело № 1057 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Делото е образувано по жалба на „Ийзи

Ливин“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Кричим, ул. „Капитан Райчо“ № 16, представлявано от управителя И.Ч., , против ревизионен акт /РА/ № 16001620003631-091-001/26.01.2021 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 192/29.03.2021 г. на директор дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /Д “ОДОП“/ при ЦУ на НАП – Пловдив в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 13 109,60 лв., ведно с прилежащите лихви от 6 494,53 лв. и за допълнително установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО за 2014 г. в размер на 847,76 лв. и лихви 501,31 лв., за 2015 г. за 3 918,70 лв. и лихви 1 918,25 лв. и за 2017 г. в размер на 2 636,10 лв. и лихви 755,74 лв. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на административния акт и се иска неговата отмяна от Съда. В тази насока се поддържа, че немотивирано органа по приходите не е признал правото на приспадане на данъчен кредит по фактури от доставчиците „Изи фрут“ ЕООД, „АБ къмпани“ ЕООД и „Адис нейт“ ЕООД.

В тази насока твърди, че в хода на административното производство както от страна на РЛ, така и от неговите доставчици е предоставена изчерпателна информация за извършените услуги, кадровата обезпеченост, начини на предаване, плащане и доставка. Сочи се, че дружеството е използвало всички възможни методи и средства за да проучи своите доставчици.

В съдебното заседание - жалбоподателят не се явява и не се представлява. Представя писмени бележки, в които алтернативно сочи, че обжалваният РА е нищожен, поради незаконосъобразно връчване на ЗВР и последващите ИЗВР. Цитира съдебна практика.

Ответникът - Директор на дирекция

“Обжалване и данъчно – осигурителна практика” –

Пловдив, чрез процесуалният си представител – юриск. К., е на становище, че жалбата е неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ревизионният акт е обжалван в предвидения за това срок, пред горестоящия в йерархията на приходната данъчна администрация орган, който с решението си го е потвърдил в обжалваната негова част. Така постановения от Директор Дирекция „ОДОП” гр.Пловдив резултат и подаването на жалбата в рамките на предвидения за това процесуален срок налагат извод за нейната допустимост, а разгледана по същество същата е неоснователна. Ревизията е възложена със Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ № Р-16001620003631-020-001 от 18.06.2020 г. /л.288/, издадена от Т.В.П. на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и М.Д.К. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив, с обхват – установяване на данъчни задължения за корпоративен данък за данъчен период от 10.01.2014г. до 31.12.2017г. и данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период от 01.12.2014 г. до 31.12.2017 г. Срокът за извършване на ревизията е определен до три месеца, считано от датата на връчване на заповедта, която връчена по електронен път на 23.06.2020 г. С Решение № Р-16001620003631-106-001 от 06.07.2020 г. е продължен срока на ревизията до 20.07.2020 г., като обхвата на ревизията не е променен. Със Заповед за изменение на ЗВР № Р-16001620003631-020-002/15.09.2020 г., с която срокът на ревизията е удължен до 23.10.20 г. и е връчена по електронен път на РЛ. Последвало е издаването на Заповед за изменение на ЗВР № Р-16001620003631-020-003/19. 10.2020 г., с която срокът на ревизията е удължен до 23.11.20 г. и е връчена по електронен път на РЛ.

В законоустановения срок е съставен Ревизионен доклад /РД/ № Р- Р-16001620003631-092-001/07.12.2020 г. /л.

60 и сл./. Ревизионен акт № Р- Р-16001620003631-091-001/26.01.2021 г. /л.47 и сл./ е издаден от Т.В.П. на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и М.Д.К. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП гр. Пловдив. В срока по чл.152 ал.1 ДОПК ревизионният акт е обжалван пред директора на дирекция “ ОДОП ” – Пловдив при ЦУ на НАП, кой­то с Решение № 192 от 29.03.2021 г. е потвърдил същия в обжалваната част. При така установеното, настоящата инстанция на съда намира, че жалбата до съда е процесуално допустима като подадена в предвидения за това срок и от лице имащо правен ин­те­рес от това.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

Извършената ревизия относно правилното прилагане на ЗДДС и ППЗДДС обхваща периодите от 01.12.2014 г. до 31.12.2017 г. Предмет на обжалване е непризнатият данъчен кредит в размер на 13 109,60 лв., формиран по фактури, издадени от „АБ Къмпани“ ЕООД, „Адис Нейт“ ЕООД и „Из Фрут“ ЕООД. Основната дейност на „Ийзи Ливин“ ЕООД е производство на свежи плодови и зеленчукови салати. Дейността се извършва в нает обект в гр.

Кричим, ул. „Антон Ивановци“ № 5 - магазинно помещение, ведно с подготвително отделение, складово помещение. Основни клиенти на дружеството са ТВ „Фантастико“, „Кауфланд България“ и др., с които са сключени договори. Разплащанията по доставките се извършват по банков път, като дружеството няма регистриран ЕКАФП. В хода на ревизионното производство са установени следните факти и обстоятелства, довели до определяне на данъчни задължения по ЗДДС и по ЗКПО, в следствие непризнат данъчен кредит от следните доставчици и преобразуване на декларирания счетоводен финансов резултат на дружеството с данъчните основи на процесните фактури, както следва: „АБ Къмпани“ ЕООД, ЕИК ********* – по 5 броя фактури с предмет на доставките транспортни услуги, извършени през м.01, м.02 и м.03/2017г., по които „Ийзи Ливин“ ЕООД е приспаднало данъчен кредит в общ размер 2 722,20 лв. При извършената насрещна проверка на доставчика, от същия са представени процесните фактури, придружени с протоколи, оборотна ведомост, копие от свидетелство за регистрация на ЕКАФП, копие от договор за счетоводно обслужване, счетоводни справки по сметка 701 „Приходи от услуги“, сметка 4532 „ДДС продажби“, сметка 411 „Клиенти“, сметка 501 „Каса и инвентарна книга“. Според представените от доставчика протоколи извършените транспортни услуги са по маршрути: София - Шумен - София, София - Варна - София, София - Бургас - София, София - Видин - София, София - Стара Загора - София, София - Добрич - София, София - Русе - София, София - Бургас - София, София - Ихтиман - София, София - Хасково - София, София - Стара Загора - София, София - Сливен - София, София - Силистра - София и София - Смолян - София. Във връзка с доказване на кадрова осигуреност дружеството е представило копия от разчетно платежни ведомости, от които е видно, че има назначени 9 лица на длъжности работник в строителството, автомонтьор, строител алпинист и водопроводчик поддръжка. Съгласно представената оборотна ведомост към 31.03.2017 г. дружеството има сметка 205 „Съоръжения“ с дебитно салдо в размер на 39 600,77 лв. и сметка 206 „Машини и оборудване“ дебитно салдо в размер на 19 525,82 лв. Дружеството не е представило документи за извършени плащания /фискални бонове и касови документи/. От „АБ Къмпани“ ЕООД не са представени доказателства за налични собствени транспортни средства. Такива не са налични и според инвентарната книга на дружеството, в която са включени 36 броя активи, основно машини и съоръжения за строителството. От страна на ревизиращите е направена справка в ПП КАТ, при която е установено, че няма данни „АБ Къмпани“ ЕООД да притежава собствени МПС.

Съгласно съдържанието на писмените обяснения на управителя на РЛ, фактурите, издадени от „АБ Къмпани“ ЕООД, са във връзка с извършени от дружеството транспортни услуги за периода от 01.01.2017 г. до 31.03.2017 г. с маршрут гр.Кричим - обекти на група „Фантастико“ гр.София. В групата, която работи под един бранд, влизат четири дружества „Ван холдинг“ ЕООД, „Винтерко-БГ“ ЕООД, „Евро хард“ ЕООД и „Европа-ВН“ ЕООД. За процесния период, на база договор с „Фантастико“, са осъществени доставки три пъти седмично, до всеки един от обектите на търговската верига. Доставката се е осъществявала от двама мъже, които са се представили за служители в „АБ Къмпани“ ЕООД с хладилен микробус, който взема стоката от гр.Кричим и я доставя до съответните обекти. Посочени са изпълнените от РЛ доставки до различни обекти на ТВ „Фантастико“, за периода от 01.01.2017 г. до 31.03.2017 г., по дати. В обясненията се твърди, че за извършените доставки „Ийзи Ливин“ ЕООД е получавало репорт от системата на „Фантастико“, която играе роля на отчета за извършения превоз, доказателства за което не са представени. Посочено е, че през периода собственото МПС на дружеството не успява да събере заявената стока, поради което се е наложило да ползва услугите на „АБ Къмпани“ ЕООД. През периода „Ийзи Ливин“ ЕООД не е наемало други превозвачи.

При така установеното от фактическа страна, ревизиращият екип е направил извод, че не са представени, както от доставчика, така и от РЛ, документи и счетоводни регистри, удостоверяващи наличие на транспортни средства /собствени или наети/ за извършване на транспортни услуги по издадените фактури, с предмет на доставка: транспортни услуги. В представените протоколи, съпътстващи издадените фактури, маршрутът започва в гр. София и приключва в гр. София. Обектът на ревизираното дружество се намира в гр. Кричим, от който трябва да започне транспорта. Не са представени и документи, включително рег. талони на МПС, с които е извършван транспорта, нито договори за наети ППС с описани рег. данни на същите, счетоводни регистри, от които са да видни разходите по наема и поддръжка на ППС. Направен е и извод, че при съпоставка на посочените брой доставки по дати от РЛ и брой извършени превози по дати, посочени в протоколите, придружаващи фактурите е налице разминаване. В обяснението си РЛ посочва, че за периода от 01.01.2017 г. до 31.01.2017 г. са изпълнени общо 11 доставки до различни обекти на ТВ „Фантастико“. Според протокол към фактура № 415, извършените превози са 4 на брой, като съвпадение по дати е налице само за 06 и 11.01.2017 г. Отново според РЛ през м.02/2017 г. са изпълнени общо 11 доставки до различни обекти на ТВ „Фантастико“. Според протокол към фактура № 434, извършените превози са 2 на брой, като съвпадение по дати не е налице. През м.03/2017 г. според РЛ, са изпълнени общо 14 доставки до различни обекти на ТВ „Фантастико“. Според протоколи към фактури № 438, № 442 и № 449, извършените превози са 20 на брой, като са налице съвпадение по дати.

Относно „Адис Нейт“ ЕООД, ЕИК ********* - по 3 броя фактури с предмет на доставките „изработка и разпространение на рекламни флаери“, по които през м.02 и м.03/2017 г. „Ийзи Ливин“ ЕООД е приспаднало данъчен кредит в общо размер на 2 550,00 лв. При извършената насрещната проверка дружеството - доставчик, са представени процесните фактури, които не са придружени с протоколи. Представени са оборотна ведомост за период 01.02.2017 г. -31.03.2017 г., както и извлечения от аналитичен регистър на с/ка 411 Клиенти, с/ка 703 Приходи от продажби на услуги, с/ка 453/2 ДДС Продажби и с/ка 501 Каса в лева, с отразени записи касаещи единствено доставките към „Ийзи Ливин“ ЕООД за период 01.02.2017 г. - 31.03.2017 г. Съгласно представени писмени обяснения от доставчика, същият се занимава с изработка и разпространение на рекламни материали. Извършена е проверка в ИМ на НАП от която е установено, че през периода на издаване на фактурите в дружеството няма назначени лица по трудови правоотношения, няма данни за осигуряване на лица по извънтрудови правоотношения, ЗЛ не е подало справка за изплатени доходи на физически лица за 2017 г. и не притежава ДМА.

От предходен доставчик, както следва: Договор от 11.04.2016 г., сключен между „Адис Нейт“ ЕООД /възложител/ и „Генатеа“ ЕООД /изпълнител/, с предмет изработка и разпространение на рекламни материали на територията на столицата, изработка на визитки, изработка на компютърен проект на рекламни флаери, съобразен с изискванията на възложителя, ПР реклама, промоции, метриране на платове и проверка за дефекти, други, съгласно предварителна заявка от възложителя; Фактури № 595/03.02.2017 г., № 607/23.02.2017 г.,