Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 602 от 07.04.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 69/2025
Вид
Протоколно определение № 602
Подписан
07.04.2025
В сила
07.04.2025
Състав
Христина Янева Костадинова - Чолакова

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

ПРОТОКОЛ

№ 602 гр. С., 07.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200069 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. М. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б. Ч.Р. от АК-Я., преупълномощена от адв. М. Г. от АК-Я., надлежно упълномощена от 30.01.2025г.

Въззиваемата страна - Началник РУ на ОДМВР – С., редовно призована, не се представлява.

Свидетелят В. Е. Д. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 17.03.2025г. е изискал от Областно Пътно управление справка от която да е видно кръстовището на път I-7, местност „Конак търла“, кръстовището за с. П., общ. К. на територията на коя община се намира.

Съдът докладва, че по електронна поща на 04.04.2025г. е постъпило писмо с вх. № на РС С. СД-02-04-8099, ведно с приложен по него отговор от Областно пътно управление с техен рег. № 11-00-63/04.04.2025г.

Адв. Ч.: Моля да не давате ход на делото. Запознах се с постъпилия отговор от Областно пътно управление С.. Представям Ви и моля да приемете като доказателство писмо с изх. № 11-00-28/05.02.2025г. на Областно пътно управление С., ведно със схема по него. В Районен съд С. имаше образувани 1 няколко дела – АНД с №№ 1569/2024г., 1568/2024г., 1570/2024г. и 1571/2024г., при които актовете са съставени на същото кръстовище на път 1-7, посока с.

П.. По тези дела беше даден отговор от ОПУ С., от който е видно, че не могат да отговорят на територията на коя община се намира, но сочат, че участъкът се поддържа от Областно пътно управление С. – район К., поради което производствата по тези дела бяха прекратени и същите изпратени по подсъдност на РС-К.. В тази връзка Ви представих и документите, от които това обстоятелство се установява и по настоящото дело. Поради това моля да прекратите производството и да изпратите делото на РС - К. по компетентност.

С оглед становището на процесуалния представител на жалбоподателя и като съобрази, че настоящото производство е образувано по повод подадена жалба от Н. М. М. против НП № 333/12.11.2024г., издадено от Началник РУ на ОДМВР С., за извършено нарушение по чл. 264 ал.1 от Закона за МВР, както и че в наказателното постановление е посочено, че нарушението е извършено на 20.10.2024г. в местност „Конак търла“, и като съобрази представените в днешното съдебно заседание доказателства, а именно писмо с изх. № 11-0063/04.04.2025г. и писмо с изх. № 11-00-28/05.02.2025г., двете издадени от Директора на ОПУ С., ведно с приложената към второто писмо схема за съществуваща вертикална сигнализация на п.к. по път 1-7, от които е видно, че процесния участък се поддържа от ОПУ-С., район К., както и че в проведеното на 17.03.2025г. с.з. по делото актосъставителят в показанията си сочи, че жалбоподателят се е движел в посока К., като фактически жалбоподателят е бил спрян на кръстовището за с. П., общ. К.. Съдът счита, че нарушението е извършено на територията на община К.. Поради това компетентен да разгледа жалбата против процесното наказателно постановление е Районен съд-К.. Основание за това е разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, съгласно която актовете по чл. 58д подлежат на обжалване или протестиране пред Районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Водим от гореизложеното съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото АНД и да изпрати делото по компетентност на Районен съд-К..

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 69/2025г. по описа на РС- С..

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд - К..

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

3