Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2201 от 03.12.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3269/2025
Вид
Протокол № 2201
Подписан
03.12.2025
В сила
03.12.2025
Състав
Ангел Ташев

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 166 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2201 гр. П., 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220103269 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката Р. А. И. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. К. Ш. от АК-П. - надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.

За заинтересованата страна Община С. - редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.

АДВ. Ш.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ш.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3230/10.11.2025 г. проекто-доклад.

1

АДВ. Ш.: Само имам една корекция, която вероятно е техническа грешка и това е, че на едно място пише „Община П.“ вместо Община С..

Иначе нямам други възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Ш. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, като в същия се допусне следната корекция: вместо „Община П.“ да се чете „Община С.“, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3230/10.11.2025 г. проектодоклад, ведно с горепосочената корекция за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва служебна справка от деловодната програма на РС-П. с вх. № 30904/11.11.2025 г., от която е видно, че молителката Р. И. няма други производства със същия предмет.

Постъпила е справка за съдимост, с вх. № 31080/12.11.2025 г., от която е видно, че молителката Р. А. Б. не е осъждана.

Постъпила е писмена информация от ОП-П. с вх. № 31123/13.11.2025 г., ведно с приложение, в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС на Прокуратурата на Република България и ЕИСПП срещу лицето Р. И. няма обвинения по неприключени наказателни производства.

Постъпила е писмена информация от ОД на МВР П., вх. № 31210/13.11.2025 г., в която сочат, че не са установени данни за образувани заявителски материали, досъдебни производства и наложени административни мерки срещу лицето Р. И..

АДВ. Ш.: Да се приемат представените преписи на документи депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото, както и днес докладваните постъпили писмени документи.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните писмени документи са относими и допустими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.

2

АДВ. Ш.: Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. М. М. – родена на 24.08.1958 г. в гр. С., живуща в с. Ч., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра съм на молителката, но от различен баща.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. М.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

С В . М.: Р., Ю. ми беше комшийка. Като малка ни подкачваха да й викаме Р., ама тя се джаскаше по земята и не искаше така да й казват. Баща й ни караше ние така да й казваме - Р., но ние цялата махала й казвахме Ю..

Учениците й казваха Ю. също, само в личната й карта пише името Р.. Тя от малка си е Ю.. Ю. се ожени за един турчин в Анкара, добро момче е, но там неговите родители я гонят и я тормозят, защото няма турско име. Отначало я приеха много добре - булка, но после и викаха „булгара, булгара“ и ги изгониха на квартира. Сега са избягали в другата държава, в Англия са. Те искат да си се върнат в Турция. Аз доколкото чувам и разбирам Ю. и мъжът й добре си карат, но възрастните им правят проблеми заради името й.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Ш.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ш.: Уважаеми господин председател, видно от събраните по делото писмени доказателства, както и от разпитания днес свидетел, се 3 установи, че молителката е сключила граждански брак с лице от турски произход, като е приела неговото фамилно име – Б.. Свидетелката установи, че в началото отношенията между съпрузите са били нормални, обичали са се двамата, но след като родителите на младоженеца са разбрали, че тя е с българско име, а не с турско се е стигнало дотам, че са ги изгонили. Същите са напуснали жилището на родителите на мъжа и са живели известно време на квартира, след което са заминали за Англия. Молителката обича съпруга си и иска да смени името си и това обуславя правния й интерес да запази брака си.

Считам, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото име на доверителката и ще ви моля да постановите решение, с което да допуснете промяна на собственото име от Р. на Ю., както и да бъде отразена промяната в Акта й за раждане.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4