Разпореждане № 31101 от 06.04.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31101 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20211110145028 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

06.04.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На шести април две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 45028 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на „Т.С“ ЕАД против наследниците на Л. ЛЬВ. Д. и на М. Р. Д..

С разпореждане № 26344 от 26.10.2021 г. съдът е оставил без движение исковата молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил редовно уведомен на 12.11.2021 г.

С разпореждане № 7445 от 24.01.2022 г. съдът е разпоредил ищецът да бъде 1 уведомен за изготвените по делото справки, като е изискал и нови такива. С разпореждане № 9928 от 01.02.2022 г. съдът е разпоредил изготвените справки да се приложат към делото и е указал на ищеца, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е изтекъл на 19.11.2021 г., като в случай на внасяне на държавна такса от ищеца по сметка на съда в указания размер до посочената дата е следвало да бъде представено доказателство в 3-дневен срок от уведомяването. За последното разпореждане представител на ищеца се е уведомил в деловодството на съда на 09.02.2022 г.

Съдът като взе предвид, че на 19.11.2021 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до момента същите не са отстранени в пълнота, а по делото е била внесена държавна такса след изтичане на срока, намира, че исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца. За пълнота следва да се посочи, че ищецът не само не е правил искане за продължаване на срока по реда на чл. 63, ал. 1 от ГПК, но не е посочил дали оттегля или прави отказ от предявените искови претенции срещу Л. ЛЬВ. Д., съответно срещу наследниците , както първоначално е предявена исковата молба. Отделно от това съдът не е длъжен да приема и то частично изпълнение на указанията няколко месеца след изтичане на срока, още повече че с разпореждането си от 01.02.2022 г. ясно е указал на ищеца, че срокът за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е изтекъл още на 19.11.2021 г.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен съд, 155 състав,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА искова молба с вх. № 34744/30.07.2021 г. на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Ястребец” № 23 Б, с ЕИК ********, представлявано от изпълнителния директор А.С.А, по която е образувано гр.д. № 45028/2021 г. по описа на СРС.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2