Споразумение № 937 от 04.12.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 937 гр. Варна, 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Славова при участието на секретаря Елена Ст. Пеева и прокурора И. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Славова Наказателно дело от общ характер № 20243110204642 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

ВРП-надлежно уведомена, изпраща представител - прокурор И. Б..

ОБВ. В. Т. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Е. Д. от ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

ОБВ. В. Т. П. – роден на 15.04.1979 г. в гр. Варна, с постоянен адрес: гр. *** живущ в гр. *** български гражданин, със средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4642/2024 г. по описа на ВРС, 32 състав, образувано по ДП № 470/2024 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на ВРП.

Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

Съдът счита, че с оглед привеждане на внесеното споразумение в съответствие с материалния закон следва да предложи на страните изменение и допълнение в същото. Съдът предлага на страните допълване на споразумението с посочване на основанието за определяне на съответния режим за изтърпяване на наказанието, както и с посочване на съответния размер на наказанието ЛПУМПС, което следва да се наложи за деянието по чл. 343б ал. 6 от НК, съгласно разпоредбата на чл.343г от НК и което на основание чл. 23 ал.2 от НК да бъде присъединено към определеното общо наказание по чл. 23 ал.1 от НК. Съдът предлага и допълване на споразумението, като се посочи конкретния размер на наказанието“Глоба“, което следва да се наложи на подсъдимия за извършеното от него престъпления по чл. 343б ал. 6 от НК, която санкция е предвидена кумулативно, наред с наказанието „Лишаване от свобода“, респ. постигнали ли са съгласие в случая да се приложи нормата на чл. 55 ал.3 от НК. Съдът предлага изменение на споразумението с отпадане от съдържанието му на съгласието за отнемане на остатъка от наркотично вещество, което е предмет на престъплението, съотв. отнемането се извършва на основание чл. 53 ал.1 б.б, във вр. с чл. 354а ал. 6 от НК с оглед на което и предвид разпоредбата на чл. 383 ал. 2 от НПК произнасянето в този смисъл следва да се осъществи по реда на глава 29 от НПК.

Съдът предлага изменение на споразумението на страните в частта за периодичността на пробационните мерки, доколкото нормата на чл. 42 б от НК предвижда периодичност на мярката по чл. 42а ал.2 т. 1 от НК, а не за тази по т. 2.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие за допълване на споразумението като за всяко от предвидените в споразумението наказания да бъде посочено, че следва да се изтърпи на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.б от ЗИНЗС при първоначален строг режим.

Постигнахме съгласие за извършеното от обв. П. деяние по чл. 343б ал. 6 от НК му да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, като се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, като за същото деяние на основание чл. 55 ал.3 от НК да не бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“. Постигнахме съгласие за изменение на споразумението като от съдържанието му отпадне текстът за отнемане в полза на държавата на остатъка от наркотично вещество. Постигнахме съгласие да бъде посочена периодичност от два пъти седмично за пробационната мярка по чл. 42а ал.2 т.1 от НК, като бъде премахната от споразумението посочената такава за мярката по чл. 42а ал.2 т. 2 от НК.

АДВ. Д.: Поддържам казаното от прокурора по отношение на допълването и изменението на споразумението.

ОБВ. П . : Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с допълването и изменението на споразумението в посочения от прокурора смисъл.

2

Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4642/2024 година по описа на ВРС, 32 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор И. Б.;

- за защитата - адв. Е. Д. от ВАК, като защитник на обв. В. Т. П..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по досъдебно производство ДП № 470/2024 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - Варна, водено срещу В. Т. П. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. В. Т. П.:

На 09.11.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество-марихуана с нетно тегло 1,81гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,94%, на стойност 36,20лв. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежи на възстановяване.

За гореописаното деяние обв. В. Т. П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 2 б. б от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Страните постигнаха съгласие чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“ в санкцията на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. В. Т. П.:

На 09.11.2024 г. в гр. Варна управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Алфа Ромео 147“ с peг. № ***, като отказал да му бъде извършена проверка по 3 надлежния ред за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози, съгласно изискванията на Наредба № 1/19.07.2017 г. на МВР, МПр., МЗ за реда за установяване употребата на наркотични вещества и техните анализи, с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен № ARKA-0045 и талон за изследване с бланков № 276085/09.11.2024 г. издаден от Четвърто РУ - Варна, след като е бил наказан за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 20-0819-000654/17.02.2020 г. издадено от Началник група към ОД МВР - Варна, сектор „ПП“ - Варна, влязло в сила на 29.04.2021 г.

-престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди подлежи на възстановяване.

За гореописаното деяние обв. В. Т. П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 343б, ал. 6 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично; по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, .

Страните постигнаха съгласие чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия да не бъде налагано кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“ в санкцията на чл. 343б ал. 6 от НК.

На основание чл. 343г от НК, страните постигнаха съгласие, за извършеното от обв.

П. престъпление по чл. 343б ал. 6 от НК, на същия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, от което да се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

Страните постигнаха съгласие на осн. чл. 23, ал. 1 от НК на обв. П. да бъде наложено най-тежкото от двете определени наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, към което на основание чл. 23 ал.2 от НК да бъде присъединено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Обвиняемия на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.