Разпореждане № 5965 от 07.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5965 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20261110200592 по описа за 2026 година намери следното:

Производството по НОХД № 592/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт по досъдебно производство № 263/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 71/2024 г. по описа на СРП, внесен от прокурор при СРП по обвинение против С. Р. Б. за извършени престъпления по чл. 194 ал. 1 НК и по чл. 209 ал.

1 НК.

С определение, постановено в открито разпоредително заседание на 25.02.2026 г., съдът е прекратил съдебното производство на основание чл. 248 ал. 5 т. 1 НПК поради допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила. Срещу прекратителното определение е постъпил протест от прокурор при СРП, въз основа на който е образувано производството по ВНЧД № 2184/2026 г. по описа на СГС, НО, II въззивен състав. С определение № 1426/08.04.2026 г. въззивният съд е отменил първоинстанционното определение и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

При извършване на преценката за насрочване на делото в открито разпоредително заседание съдията – докладчик констатира, че в проведеното на 25.02.2026 г. открито разпоредително заседание като повереник на пострадалата е участвал нейният син, за когото е налице забрана по чл. 100 ал.

3 вр. чл. 91 ал. 3 т. 4 НПК, доколкото е участвал в друго процесуално качество в производството, а именно свидетел. Ето защо съдията – докладчик намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително 1 заседание, в което да бъде дадена възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становище по въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 НПК. На пострадалата съобразно твърденията в обвинителния акт следва да се укаже изрично както възможността да упълномощи повереник, така и и кои лица не могат да участват като повереници в производството.

При тези мотиви и като извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията - докладчик намери, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията - докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия и двама съдебни заседатели на 01.06.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват подсъдимата С. Р. Б. (от адрес с. Н., общ. Б., от адрес на С. С. Т.), защитника й адв. П. К. от САК (вкл. и по телефон), пострадалата М. Н. М. (от адреса, посочен в о.с.з., проведено по НОХД № 592/2026 г. на 29.10.2025 г., вкл. и по телефон), както и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимата –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

Подсъдимата С. Р. Б. да се призове и на телефонен номер, посочен в о.с.з., проведено на 25.02.2026 г. по НОХД № 592/2026 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, от адреса, посочен в списъка – приложение към обвинителния акт, както и да се изготви справка за постоянен и настоящ адрес и да се призове съобразно резултатите от справката.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК присъствието й в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина, може да й бъде взета мярка за неотклонение, изпълняваната – да бъде изменена в по – тежка, да й бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното й довеждане.

УКАЗВА н а подсъдимата С. Р. Б., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието й, в случай, че: 1 не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и й е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето й не е известно; б) не може да бъде призована по други причини; в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

2

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да й бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

2.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че в 7-дневен срок от 3 връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимата С. Р. Б., на защитника й адв. П. К. от САК, на пострадалата М. Н. М., както и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

УКАЗВА на пострадалата М. Н. М., че има право да бъде придружавана от посочено от нея лице, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и/или частен обвинител.

УКАЗВА на пострадалата М. Н. М., че има право да упълномощи повереник, както и че ако желае да има повереник, но не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, следва да уведоми съда с писмена молба, подадена най-късно 10 дни преди съдебното заседание.

УКАЗВА на пострадалата М. Н. М., че не може да бъде повереник лице, което е участвало в производството в друго процесуално качество, в това число и в качеството на свидетел.

ДА СЕ ИЗИСКА от АС „Бюро съдимост“ при СРС справка за съдимост н а подсъдимата С. Р. Б., както и справка от ГДИН за изтърпявани 4 наказания „лишаване от свобода“ и „пробация“.

За съдебното заседание да се уведомят съдебните заседатели.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5