Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 58 от 16.01.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1677/2024
Вид
Определение № 58
Подписан
16.01.2025
Състав
Георги Димов Пепеляшев

Цитирани разпоредби

  • чл. 156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 115 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 439, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Бургас, 16.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора а Деян Г. Петров като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело № 20242100201677 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 439, ал. 1 от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК и е образувано по молба на лишения от свобода Т. В. С., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода наложено с наложено му по НОХД № 268/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград.

В съдебно заседание представителят на началникът на затвора гр. Бургас ст.юрисконсулт М. С., изтъква съображения за наличие само на една от предпоставките за предсрочно освобождаване. Счита, че корекционната и превъзпитателна работа с осъдения С. е в степен на развитие за неговото поправяне и не са постигнати целите на чл. 156 от ЗИНЗС. Предлага молбата да не бъде уважена.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас намира молбата за неоснователна. Той също счита, че е налице само една от предпоставките, а именно изтърпяване на повече от половината наложено наказание. Счита, че риска от вреди е в средни стойности и е необходимо корекционната работа с лишения от свобода да продължи. Предлага молбата да не бъде уважена.

Защитата на осъденото лице изразява становище, че молбата е основателна. Според защитата, осъденият е демонстрирал добро поведение в затвор, работил е на външен обект и е награждавам многократно, включително и с домашен отпуск. Счета, че лицето се е поправило и може да бъде освободен предсрочно с налагане на пробационна мярка.

Осъденото лице моли съда да уважи молбата му и да го освободи условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Изразява съжаление за извършеното престъпление и изразява желание да се върне при семейството си.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие следното:

С присъда по НОХД № 268/2013 г. по описа на ОС - Разград на Т. В. С. е наложено наказание от ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, за 1 престъпление по чл. 115 от НК.

На 28.04.2013 г. С. е започнал изтърпяването на наказание при първоначален „Строг“ режим. На 22.06.2018 г. режима е заменен от „Строг“ на „Общ“, а от 21.05.2020 г. е на „Лек“ режим. На 08.09.2020 г. е преместен в ЗООТ „Дебелт-І“.

Към 16.01.2025 г. Т. С. е изтърпял 14 /четиринадесет/ години и 12 /дванадесет/дни, като му е зачетено и времето от работа – 2 /две/ години, 3 /месеца/ три и 24 /двадесет и четири/ дни. Остатък за изтърпяване 1 /една/ година, 11 /единадесет/ месец и 18 /осемнадесет/ дни. Придобива право на УПО на 12.04.2024 г.

Лишеният от свобода е за първи път в затвора.

Първоначалната оценка на риска от рецидив е изготвена през 2015 г. и е била в средни стойности – 52 точки. През 2017 г. е изготвена втора оценка на риска от рецидив и вреди, при която е отчетена промяна от 52 точки на 48 точки. Риска от вреди остава в средни стойности. Риска от рецидив също става в средни стойности.

В периода 2018-2020 г. няма отчетена промяна в оценката на риск и вреди и се запазват стойностите от втората оценка. На 04.01.2021 г. е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди, при която е отчетено нова понижение на стойностите от 48 точки на 39 точки. Същата година през месец октомври е извършена нова оценка от рецидив и вреди и ново намаление от 39 на 37 точки. През 2022 г. при последваща оценка на риск от рецидив е отчетено минимално повишаване на стойностите от 37 на 38 точки във връзка с допуснато от него дисциплинарно нарушение. През юли 2023 г. е изготвена поредна оценка от рецидив и вреди, като е отчетено ново понижение от 28 на 34 точки, риска от вреди се запазва среден и е насочен спрямо обществото.

При следващо атестиране през юли 2024 г. е отчетено нова завишаване на стойностите на риска от рецидив от 34 на 36 точки. Завишението е регистрирано в зоните - злоупотреба с наркотични вещества, умение за мислене и е свързано с допуснати дисциплинарни нарушения, от които са последвали дисциплинарни наказания, риска от вреди се запазва среден.

Във връзка с подадената молба от Т. С. за условно предсрочно освобождаване е проведено интервю с него и е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди. Отчетено е минимално понижение на общите стойности от 36 на 35 точки.

От изложените данни по делото се установява едно непостоянно поведение на осъденото лице, въпреки наличието на отчитане на намаляване на риска от рецидив и вреди. Има периоди, при които този риск се завишава.

Това говори, че не са постигнати целите на плана на присъдата по чл. 156 от ЗИНЗС.

Според съда не е налице доказано добро поведение на осъдения, в степен позволяващ извода за постигнато поправяне.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т. В. С. с 2

ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № № 268/2013 г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград в размер на 16 години лишаване от свобода за престъпление по чл. 115 от НК.

Съгласно чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за условно предсрочно освобождаване на лишение от свобода Т. В. С., може да се направят не по-рано от шест месеца, считано от влизане на настоящото определение в сила.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора-Бургас и на протестиране от прокурора в 7 – дневен срок от обявяването му пред Апелативен съд Бургас.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3