Определение № 3186 от 04.11.2019, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....................................../………………………...........2019г.

Гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия СВЕТЛАНА ЦАНКОВА въззивно гражданско дело № 2361 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на съобщение вх.

№ 30711/17.10.2019 година по описа на Окръжен съд-Варна, с което Частен съдебен изпълнител Захари Димитров ,рег № 808,с Район на действие ОС-Варна, е наложил запор върху вземането на длъжника К. В.з. с ЕГН ********** до размера на сумата от 9 682,77 лв,изчислена към 31.10.2019 година

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Залогът на парична сума, внесена като гаранция по сметка на съд на основание чл. 391, ал. 2 ГПК, чл. 398, ал.

2 ГПК и чл. 282 ГПК се учредява при условията на чл. 181, ал. 1 ЗЗД чрез внасяне на сумата по банковата сметка на съответния съд. При липса на договор между страните заложното правоотношение се подчинява на особени правила, уредени в специални правни норми на процесуалния закон относно процедурата и предпоставките за освобождаване на сумата от залогодържателя /съдът/ чрез връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на вземането на залогополучателя, респ. отказ от освобождаване на сумата в случаите, когато гаранцията е внесена като обезпечение за причинени вреди на насрещната по спора страна и последната е предявил иск за обезщетяването им /чл. 403, ал.

2 и чл.

282, ал. 4 ГПК/. Производството по освобождаване на внесени като гаранции по сметка на съд суми е уредено като двустранно - чл. 403, ал.

2 ГПК - и съдът се произнася като вземе предвид исканията и възраженията на всяка от страните, т. е. при осъществяване на правораздавателна дейност и е обвързан да предприеме предписаното от правната норма действие /задържане на сумата, връщането й на залогодателя или превеждане по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на кредитора-залогополучател, респ. превеждането й в държавния бюджет при условията на чл. 82 ГПК/ в резултат на правния извод коя от хипотезите на правната норма е приложима.

Уредената в процесуалния закон специална процедура по освобождаване на внесена като гаранция по сметка на съд сума, изключва възможността съдът да бъде трето задължено лице по смисъла на чл. 507 и чл. 508 ГПК срещу което всеки кредитор на длъжника-залогодател да има право да насочи изпълнение на свое парично вземане . / В този смисъл Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г.,

ОСГТК,/

Воден от горното, съдът:

О П Р Е Д

Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЧСИ

Захари Димитров, направено чрез съобщение вх. № 30711/17.10.2019 година по описа на Окръжен съд-Варна, с което Частен съдебен изпълнител Захари Димитров , рег № 808,с Район на действие ОС-Варна, прави искане за налагане на запор върху вземането на длъжника К. В.з. с ЕГН ********** до размера на сумата от 9 682,77 лв, изчислена към 31.10.2019 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :