Определение № 4542 от 20.02.2019, Софийски градски съд

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 20.02.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМАНА ЙОСИФОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА

ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдия

Хасъмска ч. гр. дело № 1772 по описа за

2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274-чл.279 ГПК вр. чл.32а ПВ.

Образувано е по частна жалба вх.рег.№

18-00-126/ 01.11.2018 г. на Р.П.Й. срещу отказ за заличаване на договорни ипотеки на съдия по вписванията при СРС вх.рег.№ 992/01.10.2018 г. в регистъра на отказите по чл.33, б.,,н” от ПВ, постановен по подадена от частния жалбоподател молба вх.рег.№ 64072/01.10.2018 г.

Частният жалбоподател твърди, че в определението, с което е постановен обжалвания отказ, не е посочено какви такси и в какъв размер се дължат, като не е даден и срок за заплащане на определени такси и евентуално за обжалване на техния размер. Твърди, че в нарушение на правилника е подновено вписване на ипотека спрямо лице, което е починало, и че за това обстоятелство съдията по вписванията е следвало да следи служебно, тъй като същият разполага с достъп до регистрите на населението. Моли съда да отмени обжалвания отказ на съдията по вписванията при СРС.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално недопустима – тя е подадена от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, но е депозирана извън предвидения в закона срок за обжалването му.

Видно от представеното по делото уведомително писмо изх.№ 6066/11.10.2018 г. на Служба по вписванията – София, съобщението за постановения отказ за заличаване на договорни ипотеки вх.рег.№ 992/01.10.2018 г. в регистъра на отказите по чл.33, б.,,н” от ПВ, е връчено в кантората на адвокат Н.Т., като връчването е осъществено на адвокат И.И.– колега на адвокат Т.. Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1, пр. 2 от ГПК връчването в кантората на адвокат може да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи на адвоката. В случая при удостоверяване на връчването връчителят е посочил името и качеството на получателя, който е удостоверил с подписа си получаване на уведомителното писмо. Така удостовереното връчване на колега адвокат в кантората на адвоката - пълномощник на молителя Р.Й., е в съответствие с изисквания на чл. 51, ал. 1 от ГПК за връчването в кантората на адвокат.

С оглед редовното връчване на съобщението за постановения отказ на съдията по вписванията, съдът приема, че едноседмичният законов срок за обжалване на постановения отказ е започнал да тече от датата на връчването на съобщението - 22.10.2018 г. и е изтекъл на 29.10.2018 г.

/присъствен ден/. Частната жалба е подадена на 01.11.2018 г., поради което същата е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.рег.№ 18-00-126/ 01.11.2018 г. на Р.П.Й. срещу отказ за заличаване на договорни ипотеки на съдия по вписванията при СРС вх.рег.№ 992/01.10.2018 г. в регистъра на отказите, постановен по подадена от частния жалбоподател молба вх.рег.№ 64072/01.10.2018 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.