Споразумение № 342 от 30.09.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Свиленград, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200755 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 17:05 часа се явиха:

(заседанието започна в 17.05 часа, а не в обявения час 16.30 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан защитника на подсъдимия – адвокат С. П., който закъсня поради служебен ангажимент в Районен съд – Харманли), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим И. М. Д., редовно призован чрез адв.С. П., се явява. За него се явява адвокат С. П., редовно призован, представя Пълномощно.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. М. Д. – Ход на делото. Не желая по делото да ме представлява адв.М., отказвам се от нея. Желая да ме представлява адв.С. П..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим И. М. Д., роден на ************* година в град Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село ************, община Любимец, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Свидетелството за управление на моторно превозно средство на подсъдимия, след което документът се върна на лицето.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.П. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият И. М. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият И. М. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия И. М. Д. – адвокат Е. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.П. – Поддържам Споразумението, което е подписано от колегата – адв.Е. М., и представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият И. М. Д. – Поддържам Споразумението, което съм 2 подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. М.

Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага следната промяна в Споразумението: т. 4 вместо изписаното: „По досъдебното производство няма иззети веществени доказателства.” да се чете: „Вещественото доказателство – CD-R диск, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение на частен дом, находящ се в град ***************, област Хасково (лист 69 от БП), да остане приложен по делото.”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.П. – Съгласен съм.

Подсъдимият И. М. Д. - Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 30.09.2026 година, в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК, между О. Б. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград - от една страна, и С. П. - Адвокат от Адвокатска колегия – Стара Загора, като защитник на обвиняемия И. М. Д. от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по БП № 390/2026 година по описа на РУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

3

1. Обвиняемият И. М. Д., роден на ************* година в град Харманли, с ЕГН **********, с постоянен адрес по Лична карта:

*************, област Ямбол и с настоящ адрес по Лична карта:

**************, община Любимец, област Хасково, с адрес за призоваване: село ************, община Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен в това, че на 30.08.2026 година, в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Пежо”, модел 406 с държавен регистрационен № С 56 56 РМ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,96 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” със сериен номер ARPL 0560 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК от обвиняемия И. М. Д., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца и „Глоба” в размер на 300 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемия И. М. Д. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 година и 9 месеца.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, Съдът да присъди обвиняемия И. М.

Д. да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС – лек автомобил марка „Пежо”, модел 406 с държавен регистрационен № С 56 56 РМ, в размер на 1 866,70 евро, съгласно изготвена по делото Съдебно-оценъчна експертиза, което е послужило за извършване на престъплението.

2. От деянието, извършено от обвиняемия И. М. Д. не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

3. Направените по делото разноски в размер на 347,20 евро за извършена Съдебно-оценъчна експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, следва да се заплатят от обвиняемия И. М. Д..

4. Вещественото доказателства –

4

CD-R диск, съдържащ записи от камери за видеонаблюдение на частен дом, находящ се в град ***************, област Хасково (лист 69 от БП), да остане приложен по делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, по чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.