Разпореждане № 106564 от 07.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106564 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20221110121716 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от ищците, с искане да бъде издаден изпълнителен лист за суми за съдебни разноски присъдени срещу ответниците в производството по гр.д. № 21716/2022 г. по описа на СРС, 32 състав и по в.гр.д. № 3345/2023 г. на СГС. Поискано е съдът да издаде два бр. оригинали на изпълнителни листове срещу всеки от двамата ответници, за по ½ част от вземането за присъдените разноски.

Последователно и в условията на евентуалност, ищците молят за произнасяне по реда на чл. 251 ГПК, чл. 250 ГПК и чл. 248 ГПК, като съдът да уточни, дали присъдените суми за съдебни разноски се дължат от ответниците разделно или в условията на солидарност, доколкото това не е посочено в диспозитива на съдебните актове на СРС и СГС.

В законоустановения едноседмичен срок, ответниците не изразяват становище по молбата.

Съдът като взе предвид, че с окончателно Определение № 1225/13.03.2025 г. по гр.д. № 1747/2024 г. по описа на ВКС не е допуснато до касационно обжалване Решение № 6696/28.12.2023 г. по в.гр.д. № 3345/2023 г. на СГС, е потвърдено Решение № 14445/13.12.2023 г. по гр.д. № 21716/2022 г. на СРС, 32 състав, поради което същото е влязло в законна сила на 13.03.2025 г., намира, че молбата е основателна, поради което и на осн. чл. 404, т. 1 ГПК следва да бъде издаден изпълнителен лист съобразно искането на ищците.

Доколкото исканията по реда на чл. 251 ГПК, чл. 250 ГПК и чл. 248 ГПК са направени в условията на евентуалност и с оглед несбъдване на процесуалното условие (молбата за издаване на ИЛ е удовлетворена), то съдът не следва да се произнася по тях. Независимо от това и за пълнота следва да се посочи, че Решение № 14445/13.12.2023 г. по гр.д. № 21716/2022 г. на СРС, 32 състав, не се нуждае от допълване, респ. тълкуване или изменение в частта за разноските. Диапозитивът на съда е ясен и недвусмислено изразява волята на 1 съдебния състав.

Солидарна отговорност, в хипотеза на задължение при повече от един длъжник, възниква единствено в определените от закона случаи или когато е нарочно уговорена по арг. от чл. 121 ЗЗД. Отговорността за разноски в гражданския процес е облигационно вземане, което възниква на осн. чл. 78 ГПК, в текста на който липсва посочване за солидарност. Следователно задължението за разноски възниква за осъдените лица в условията на разделна отговорност. Само при наличието на изрично посочване за солидарно дължими суми в диспозитива на съдебното решение, отразено и в изпълнителния лист, дългът се счита за възникнал в условията на солидарност.

При липса на изрично посочване в диспозитива на съдебното решение, отразено и в издадения изпълнителен лист, тълкуване на волята на съда в обратен смисъл е недопустимо, като изпълнението за събирането на дължимата сума следва да бъде насочено съразмерно с броя на посочените в него длъжници (в този смисъл Решение № 419 от 21.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5900/2013 г., IV г. о.)

Мотивиран от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищците срещу Столична Община за сумата от 789,50 лв. – разноски за производството по гр.д. № 21716/2022 г. по описа на СРС, 32 състав и за сумата от 750 лв. – разноски за производството по в.гр.д. № 3345/2023 г. на СГС.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищците срещу Държавата, за сумата от 789,50 лв. – разноски за производството по гр.д. № 21716/2022 г. по описа на СРС, 32 състав и за сумата от 750 лв. – разноски за производството по в.гр.д. № 3345/2023 г. на СГС.

Да се извърши съответното отбелязване върху съдебните актове по реда на чл. 406, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите завеР. преписи на решенията.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2