Протокол № 1344 от 07.07.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1344 гр. Варна , 07.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100100972 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът И.. Ч., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Е.Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ЕЛМ. И.. Ч., редовно призован, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от особения представител АДВ. Л.Р., редовно назначена и приета от съда от днес.

Ответницата АД. Х. Ч., нередовно призована, няма върнат отрязък от призовка, явява се лично в съдебно заседание, не се представлява.

Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – гр. ДЕВНЯ , редовно призована, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба вх. № 12639/28.06.2021 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Девня, за даване ход на делото.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВ. А.Ч.: Не възразявам за нередовното призоваване. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съобразно мотивите на определение № 2172 от 18.06.2021 година.

АДВ. Д.: Поддържам иска.

АДВ. Р.: Искът е допустим.

ОТВ. А.Ч.: Е. не е дете на И., а е дете на П.. Тъй като дъщеря ми се казва Е. го кръстихме Е., за да е със същата буква. На И. баща му се казва Ш..

АДВ. Д.: Моля да приемете представените с исковата молба пИ.ени доказателства.

Водим свидетел, който да установява фактическата раздяла между ищеца и ответницата.

АДВ. Р.: Не възразявам да се приемат пИ.ените доказателства и да се разпита воденият свидетел.

ОТВ. А.Ч.: Не възразявам да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени копия от документи, както следва: удостоверение за раждане № 1819/02.10.2020 г.; молба от 16.04.2021 г.;

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъде допуснат като свидетел воденото лице в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Й.П.Й. и вписва същата в списъка на лицата за призоваване.

С Ъ Д Ъ Т пристъпва към самоличността и, както следва: разпит на свидетелката, с оглед на което снема

Й.П.Й., ЕГН на 42 години, български гражданин, омъжена, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

СВИД. Й.: Познавам А. от 2018 г., бяхме колежки в комплекс „Ламер“. Не познавам И.. А. живее с П. от 2019 г. Не знам да са се разделяли през това време. Доколкото знам от А., И. е в Г. А. не е ходила в Г. откакто се познаваме. Знам, че И. си е идвал за делото за развод. Преди това не е идвал в България.

2

Е. се отглежда от А., П. и майката и сестрата на А.. Те живеят заедно в едно домакинство. П. се отнася много добре и с двете деца - Е. и Е.. Знам, че А. и П. никога не са се разделяли.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Не медицинска експертиза. поддържам искането за

ОТВ. А.Ч.: Нямам искания.

С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите така депозирания иск, като приемете за установено, че моят клиент И.. Ч. не е баща на детето Е.. Считам, че в днешното съдебно заседание се събраха безспорни доказателства, включително и от свидетелските показания стана ясно, че нито ответницата е ходила в Г. нито ищецът е идвал тук, за да заченат дете в този период.

АДВ. Р.: Доколкото се доказа, че е нямало контакт между ищеца и ответницата в процесния период считам, че следва да уважите иска. Считам, че детето следва да израсне с биологичния си баща като и в този смисъл разбрахме, че биологичния баща се грижи добре за детето, поради което моля да уважите иска и да приемете, че И.. Ч. не е баща на детето.

ОТВ. А.Ч.: Моля да постановите решение с което да приемете, че ищецът И.. Ч. не е баща на детето ми Е.. Моля детето ми да се казва Е. А. М..

СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегли за постановяване на решението.

СЪДЪТ обяви решението с мотивите в съдебно заседание, като указа на страните реда и начина за обжалване и връчва на страните преписи от решението.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3

4