Определение № 37299 от 20.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37299 гр. София, 20.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20231110118970 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съставя следния проект за доклад по делото:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 13.11.2019 г. в гр. Велико Търново, на ул. „Магистрална“ кръстовище с ул. „Славянска“ е настъпило ПТП с участието на МПС „..“, с рег. №..., собственост на М. В. Ф.а и управлявано от В. Р. Ф. който, движейки се по пътното платно, предприема маневрва за преминаване от дясна в лява пътна лента без да се съобрази с разположението на намиращия се в дясна пътна лента товарен автомобил „..“ с рег. №.., собственост на „..“ ЕАД, след което с дясна част го охлузва и причинява ПТП с материални щети, като напуска мястото на ПТП. Според съставен протoкол за ПТП причините за ПТП се дължали на противоправното поведение на ответника, вследствие на което на МПС „..“ с рег. №.., били причинени имуществени вреди в размер на 901.34 лева, които ищецът твърди, че е заплатил в качеството му на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” за виновния водач, който от своя страна напуснал мястото на ПТП. Претендира спрямо ответника изплатената сума ведно с 10 лв. ликвидационни разноски или общата сума от 911.34 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното 1 плащане. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т. 3 КЗ.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че към датата на ПТП между него и ответника е бил сключен валиден договор за застраховка „гражданска отговорност”, и по покрит от нея риск е заплатил сумата от 901.34 лева на увредено лице, за имуществени вреди на „..“ с рег. №.., както и че ответникът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото заседание с оглед процесуалното поведение на ответника.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание

НАСРОЧВА делото за 17.11.2023 г. от 10.30 ч., за когато да се призоват страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2