Решение № 260034 от 26.08.2020, Районен съд - Стара Загора

Р

Е Ш Е

Н И Е

Номер………………………26.08.2020 година……………..Град

Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…………Седми граждански състав

На………тридесет и първи юли………………….…..……….……..Година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВИЛЕН ЖЕКОВ

Секретар

Ралица Д.………………………………………………………

Прокурор

Кристина Куртева…………………………………………………….. като разгледа докладваното от………………………………съдия Св. ЖЕКОВ гражданско дело номер 483…по описа за……..…….….…………2020 година.

Производството е по реда на чл. 103 -

257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Ищецът Г.Л.Д., твърди че на

16.12.2009г. бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа. На 17.12.2009г. бил привлечен като обвиняем по досъдебно производство № 463 по описа на ОД на МВР - Стара Загора за 2009г. за това, че в периода от месец октомври 2008г. до месец февруари 2009г. в град Стара Загора участвал в организирана престъпна група с участници В.и.т., П.а.т., И.н.и., Е.т.м., д. Л.Д., С.т.а. и Р.п.а., образувана и ръководена от И.й.й., извършваща престъпление по чл. 256, ал. 1 от НК, а именно чрез използване на документи с невярно съдържание - искане за възстановяване на ДДС пред орган на ТД на НАП на територията на Република България - престъпление по смисъла на чл. 321, ал. 2 вр. чл. 256 НК.

Същия ден бил задържан с постановление на наблюдаващия прокурор от ОП - Стара Загора бях задържан за срок от 72 часа. Било внесе искане, по което било образувано ЧНД № 1032 по описа на съда за 2009год. С определение от 19.12.2009год., постановено по същото дело, състав на ОС - Стара Загора уважил искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Ищецът твърди, по негово искане било образувано ЧНД №

155 по описа на съда за 2010г. за изменение на мярката. С определение от 15.03.2010год., съдът я изменил „домашен арест“. Определението било потвърдено от Пловдивски апелативен съд. Ищецът твърди, че многократно е искал промяна на мярката за неотклонение, но безуспешно.

На 21.03.2011г. било предявено ново постановление и бил привлечен като обвиняем за три престъпления, а именно такива по чл. 321, ал. 2 и ал. 3, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК; чл. 256, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК и чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 7 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и три обвинения по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Почувствал се притеснен, тъй като всички деяния били за тежки умишлени и предвиждали високи наказания „лишаване от свобода“.

Продължителната мярка за неотклонение „домашен арест“ го лишила от социални контакти и работа. Страхувал се от възможно осъждане и налагане на сериозно наказание. Поради естеството на мярката не можел да се издържа, бил в тежест на родителите си, чувствал се като болен и ненужен човек. Мярката за неотклонение била изменена в парична гаранция с определение от 01.07.2011год.

На 23.08.2011 г. му било повдигнато ново, обвинение за престъпления по чл. 321, ал. 2 и ал. 3, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК; чл. 256, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК; чл. 255, ал. 3 вр. ал.

1, т. 2, т. 6 и т. 7 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и за три деяния по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 НК. За пореден път бил привлечен като обвиняем по същото досъдебно производство на 06.07.2012г., като престъпленията, в извършването на които бил обвинен били еднакви с тези по привличането му от 11.11.2011год.

Дълго време след тези процесуално следствени действия не се случило нищо и ищецът изпитвал несигурност за бъдещето си.

След приключване на разследването по досъдебното производство било внесено с обвинителен акт в Специализирания наказателен съд, където било образувано НОХД № 625 по описа за 2012г. С Разпореждане от 10.05.2012год., съдията — докладчик прекратил съдебното производство по делото и върнал същото на прокурора за извършване на допълнителни действия по разследването и отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С Постановление му били повдигнати нови обвинения.

Делото отново било внесено в съда. Било образувано

НОХД № 1733 по описа за 2012год., което с Разпореждане от 05.12.2012г., което било прекратено по същите съображения, както и предходното дело. С Постановление от 25.03.2013 год., наказателното производство било частично прекратено по обвинението, повдигнато спрямо В.и.т. по отношение на деянието по чл. 255, ал. 3 НК. В това постановление, наблюдаващият досъдебното производство прокурор, постановил делото да продължи срещу всички според съществуващите обвинения.

За трети път наказателното производство било внесено в

Специализирания наказателен съд, където било образувано НОХД № 1200 по описа за 2013 г. С Разпореждане от 31.10.2013г. съдебното производство било прекратено и върнато за допълнително разследване и отстраняване на допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила.

Това разпореждане било протестирано от прокуратурата и протестът бил уважен.

Така, след дълго очакване на процес, в който имал възможност да се изправи пред съда, за да се проверят събраните от обвинението доказателства, ищецът получил призовка и разпореждане от които разбрал, че делото е внесено с обвинителен акт в Специализирания наказателен съд, където било образувано НОХД № 1200 по описа за 2013 год., а първо съдебно заседание било насрочено за 29.01.2014год., или четири години след първоначалното му привличане като обвиняем и задържането му под стража. По време на провеждане на с.з. защитниците направили възражения за допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство и искане съдебното производство да се прекрати, а делото да се върне на прокурора за отстраняване на нарушенията.

Съдебният състав уважил направените искания и с определение прекратил съдебното производство и върнал делото на прокуратурата.

На следващият ден - 30.01.2014год. на основание чл.

368, ал. 1 НПК депозирали молба пред Специализирания наказателен съд за разглеждане на делото, тъй като от привличането им като обвиняеми изминали повече от две години. По молбата съдът на основание чл. 369, ал. 1 НПК дал тримесечен срок на Специализираната прокуратура да внесе делото в съда с обвинителен акт или да прекрати наказателното производство.

За пореден път, през месец март 2014год. по досъдебното производство му били повдигнати нови обвинения.

В рамките на указания от съда тримесечен срок,

Прокуратурата внесла делото в СпНС с нов обвинителен акт. Било образувано НОХД № 500 по описа на СпНС за 2014г. С Разпореждане от 02.06.2014 г., съдебното производство било прекратено и делото отново върнато на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. На основание чл. 369, ал. 3 НПК съдът дал на прокуратурата едномесечен срок за отстраняване на нарушенията.

В началото на месец септември 2014г. бил внесен поредния обвинителен акт в СпНС.

Било образувано НОХД № 1139/2014г., с определения от 02.02.12015г. съдът приел, че за ищеца и другите обвиняеми била налице хипотезата на чл. 369, ал. 4 НПК, като в този смисъл бил постановен и окончателният съдебен акт.

Ищецът твърди, че за петте години, при които траяло воденото наказателно производство загубил граденото доверие към него като личност и досега при всяко едно начинание било то в личен или професионален план му се налагало всеки път да доказва невинността си.

Ищецът твърди, че за времето на воденото срещу него наказателно производство претъпял редица унижения и страдания. Същото продължило дълго време - малко повече от пет години, които години били най - тежките в живота му. Без съмнение обаче, най - кошмарните и ужасни от тези години били първите две, тези, през която бил задържан под стража и се намирал под домашен арест.

Изпитвал постоянни тревоги за това как живеят близките му, как се справят с ежедневните предизвикателства на живота. Боляло го, че не може да им бъде опора.

Твърди, че задържането му под стража и дълго воденото срещу него наказателно производство сринали авторитета и достойнството му.

Изпитвал чувство на срам, че изпаднал в положение, което злепоставяло всички им в обществото. Безсилието, че не може да промени нищо било смазващо.

Разбрал, че в Стара Загора започнало да се говори, че бил замесен в извършването на големи и сериозни престъпления. Твърдяло се, че с Иван „Водното“, който бил сочен за организатор на „престъпната“ им група едва ли не „източили от държавата милиони левове ДДС“. Познати и непознати коментирали, че щял да бъде осъден да лежи в затвора за много години, вече всичко било предопределено.

Имало публикации в местните и национални печатни и електронни медии. Така в броят си от

19.12.2009год. вестник "24 часа" публикувал статия под заглавието „Разбиха групата на Водното, точела ДДС“. В изданието си от 21.12.2009г., регионалният ежедневник "Новината" излязъл със заглавие на първа страница „Водното и още 6 зад решетките“. В местният ежедневен вестник "Старозагорски новини" (броя от 2010 год.) се съобщавало за промяната на мярката за неотклонение. В статията се казвало, че на петима души от „организираната ни престъпна група“ мярката за неотклонение от „задържане под стража“ била изменена в „домашен арест“. Подробно се описвало какви ли не сериозни и тежки престъпления извършили против данъчната система на държавата, както и че се занимавали с крадени автомобили.

Паралелно с публикациите в печатните медии, много статии били поместени и в редица интернет сайтове. Така пред обществото били погазени доброто му име и авторитет. Бил опетнен, очернен и унизен пред семейството му, близки родственици, приятели и познати. Статии, които стояли в интернет пространството и можело да бъдат прочетени и до днес, били поместени в сайтовете на вестник "24 часа" от 19.11.2009год.; "Darik news" от 19.12.2009год. и 15.03.2010год.; "Snews.bg" от 21.12.2009год. и 16.03.2010 год.; Българско национално радио от 19.12.2009год.;

Икономически портал на Стара Загора от 19.12.2009год. и 20.12.2009год.; "Гласът на Стара Загора" от 19.12.2009год. и „Стандарт“ от 16.03.2010год.

Това било довело до ограничаване на социалните му контакти с приятели и близки, защото те се отдръпнали.

Вследствие на незаконното наказателно производство и мярката за неотклонение „Домашен арест“ ищецът претърпял имуществени вреди.

Задържането под домашен арест за периода от 15.02.2010 год. до 14.07.2011г. му попречило да работи - по трудовия си договор към „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД - Стара Загора. На 14.01.2002год. бил назначен в дружеството на длъжност „електромонтьор“. Поради наложената мярка за неотклонение бил в неплатен отпуск, който продължил от 15.02.2010 г. до 15.07.2011г. докато не била изменена мярката за неотклонение и се върнал на работа. Неплатеният отпуск започнал от 15.02.2010 г. Понеже бил задържан под стража, съответно под домашен арест и бил принуден да ползва неплатен отпуск, за периода от 15.02.2010г. до 15.07.2011г. Пропуснал да получи трудово възнаграждение в общ размер на 12 784,09 лв. Сумата била формирана от пропуснатите месечни трудови възнаграждения, както следва: за месец февруари 2010 г. - 10 от 20 работни дни в неплатен отпуск — сумата от 360.28 лева; за месец март 2010 год. - сумата от 720.56 лева; за месец април 2010 год. - сумата от 720.56 лева; за месец май 2010 год. - сумата от 720.56 лева; за месец юни 2010 год. - сумата от 720.56 лева; за месец юли 2010 год. - основното трудово възнаграждение и сумата от 240 лева, платими при юбилей, съгласно КТД, или общо - сумата от 960.56 лева; за месец август 2010 год. - след придобиване на нов клас за прослужено време — сумата от 727.28 лева; за месец септември 2010 год.

- сумата от 727.28 лева; за месец октомври 2010 год. - сумата от 727.28 лева; за месец ноември 2010 год. - сумата от 727.28 лева; за месец декември 2010 год.

- основно трудово възнаграждение, заедно със сумата от 150 лева /социални, съгласно КТД/, или общо - сумата от 877.28 лева; за месец януари 2011год. - сумата от 727.28 лева; за месец февруари 2011 год. - сумата от 727.28 лева; за месец март 2011год. основно трудово възнаграждение, заедно със сумата от 50 лева, надбавка по случай Великден /съгласно КТД/, или общо - сумата от 777.28 лева; за месец април 2011год. - сумата от 727.28 лева; за месец май 2011 год. - сумата от 727.28 лева; за месец юни 2011 год. - сумата от 727.28 лева; за месец юли 2011 год. 11 от 21 дни в неплатен отпуск -сумата от 380.93 лева.

Разпечатката съдържа 58 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/88dc5cb5-a846-4000-be9d-c7b095643755