Определение № 224 от 08.07.2026, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Кюстендил, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Мирослав М. Начев

П. Л. Мичев като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Въззивно частно наказателно дело № 20261500600414 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 341 ал.1 вр.чл.306 ал.1 т.4 пр.1 НПК.

Адв.Д. Д., защитник на обвиняемия П. В. П. от с.Л., обл.К., обжалва определение на РС Кюстендил от 18.06.2026г., постановено по нохд 309/2026г., в частта му, с която по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК е разпоредено част от веществените доказателства да се оставят на съхранение в Служба КОС при ОД МВР Кюстендил. Изразява се становище за неправилност на определението с искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането за връщане на веществените доказателства да бъде уважено.

В срока по чл.342 ал.2 НПК не е постъпило възражение от страна на ОП Кюстендил.

Окръжният съд приема за установено:

С влязло в сила на 25.03.2026г. определение на РС Кюстендил, постановено по нохд 309/2026г. е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между прокурор при ОП Кюстендил и защитника на обвиняемия П. П.. Съгласно клаузите на споразумението, обвиняемият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.339 ал.1 НК – за това, че на 06.11.2025г. в с.Л. е държал взривни вещества и боеприпаси за огнестрелно оръжие, без да има за това надлежно разрешение, като му е наложено съответно наказание.

След одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното 1 производство по делото, е постъпила молба от адв.Д., с която се иска връщане на обвиняемия на останалите веществени доказателства, които не са предмет на престъплението, за извършването на което е осъден обвиняемия П.. След запознаване с искането на защитника, от страна на първоинстанционния съд е постановено обжалваното определение, с което е разпоредено предмети, иззети при извършеното претърсване в имот на обвиняемия, приобщени като веществени доказателства по делото, които са извън предмета на обвинението, да бъдат оставени на съхранение в Служба КОС при ОД МВР Кюстендил.

В мотивите на определението районният съд е посочил, че тези веществени доказателства – оръжия, боеприпаси, не са част от обвинението и не подлежат на отнемане по реда на чл.53 НК, като обвиняемият притежава разрешително за носенето и съхранението им. Посочено е също така от негова страна, че за разпореждането с веществените доказателства следва да се прилагат разпоредбите на ЗОБВВПИ.

При така изложената фактическа обстановка, Окръжният съд намира подадената въззивна частна жалба за основателна, по следните съображения:

Веществените доказателства, предмет на обжалваното определение, са иззети при извършено на 06.11.2025г. претърсване в двор и намиращи се в него къща и прилежащи постройки, собственост на обвиняемия П. П.. Макар и приобщени като веществени доказателства по ДП, тези обекти – огнестрелни оръжия, боеприпаси за огнестрелни оръжия и други предмети, собственост на П., са останали извън предмета на повдигнатото срещу него обвинение. За двете огнестрелни оръжия – ловна пушка „*****“ и ловен автомат „********“, както и за подробно описаните боеприпаси, обвиняемият притежава необходимото разрешително, а останалите предмети – двуцевна ловна пуша, негодна за употреба, патрони с колекционерска стойност, също негодни за употреба, цев за ловно оръжие, резервни части за ловен автомат и други предмети, не попадат в обхвата на чл.53 НК. Освен това, дори по отношение на тези веществени доказателства в бъдеще да бъдат приложени разпоредби на ЗОБВВПИ, съхранението им в Служба КОС е необосновано и безпредметно.

С оглед на това, вещите следва да бъдат върнати на собственика им, като не се налага оставянето им за съхранение в ОД МВР Кюстендил.

Предвид изложеното и на основание чл.345 ал.2 вр.чл.306 ал.1 т.4 пр.1 2

НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на РС Кюстендил от 18.06.2026г., постановено по нохд 309/2026г., в частта му, с която по реда на чл.306 ал.1 т.4 НПК е разпоредено част от веществените доказателства да се оставят на съхранение в Служба КОС при ОД МВР Кюстендил, и вместо него постановява:

Веществените доказателства :

- двуцевна ловна пушка, негодна за употреба по предназначение ;

- 9 броя пистолетни патрони с колекционерска стойност, негодни за употреба по предназначение;

- 18 броя ловни патрони ******, годни за употреба по преназначение;

- зелен платнен калъф, съдържащ автомат „**********“ кал. 7,62х39 мм., система „********“;

- 4 броя пълнители и 44 броя бойни патрони кал.7,62х39 мм., годни за употреба по предназначение;

- 9 броя халосни патрони кал. 7,62х39мм., годни за употреба по предназначение;

- запасни части за автомат „********** “ кал. 7,62х39 мм., система „********“;

- цев за ловно оръжие ******;

- метално тяло с неправилна форма, с дължина 16 см. – не представляващо огнестрелно оръжие;

- ловно оръжие , модел „*****“, със сериен номер“****“, годно за употреба по преназначение;

- черна кутия , с надписи „************“, съдържаща 50 боеприпаса, зелена картонена кутия с надписи „**********“ и „*******“, съдържаща 5 боеприпаса, сиво –синя картонена кутия с надписи „***“, „******“ и „*****“, съдържаща 10 боеприпаса, червена картонена кутия с надписи „***********“, „5 броя“, „*******.“, съдържаща 5 боеприпаса; синя картонена кутия , с надпис „************“, съдържаща 12 боеприпаса, ;

3 кафява картонена кутия с надпис „*******************“, съдържаща 12 боеприпаса и 6 боеприпаса без кутия, годни за употреба по предназначение, които могат да се използват като боеприпаси за ловно оръжие „*****“, иззети като веществени доказателства по ДП № 796/2025г. по описа на РУ Полиция гр.Кюстендил, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика П. В. П. от с.Л., обл.К., ЕГН **********.

Определението не подлежи на протестиране и обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4