Протоколно определение № 5764 от 21.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5764 гр. Варна, 21.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Валентина Г. Колева заседатели: Анчо В. Лазаров при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110203638 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Д. - редовно уведомен по телефона, не се явява, представлява се от служебен защитник адв. М. П. Н. от АК – Варна, назначена от хода на досъдебното производство и приета от съда по делото от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от служебен защитник адв. С. С. Ч. от АК – Варна, назначен в хода на досъдебното производство и приет от съда по делото от преди.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - редовно призовано чрез представляващ В.Д.С., не изпращат представител.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - редовно призовано чрез представляващ М.Е.Д.Д., не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че се намираме в процедурата на чл.269 ал.3 т.3 от НК, поради което, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Н.: Г-н Председател, с оглед редовното призоваване на подс. Г. Р. Д., предоставям на съда.

АДВ. Ч.: Г-н Председател, считам, че не следва да се дава ход на делото, макар и редовно призовани подсъдимите не се явяват в съдебно заседание. Считам, че е възможно да се постигне споразумение между РП - Варна и подсъдимите. Това е изразено като воля и становище от страна на един от подсъдимити в предходно съдебно заседание, но тъй като 1 нямаме актуален адрес на местоживеене, както и телефонен номер по отношение на М. Г., считам, че може да се направи още един опит за призоваване и да се приключи със споразумение.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ, като взе предвид неявяването на подс. Г. Р. Д. и подс. М. С. Г., същите редовно призовани за днешно съдебно заседание и предвид това, че никой от тях не е посочил уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно заседание, намира, че са нА.це предпоставките на чл.269 ал.3 т.3 от НПК за разглеждане на делото в отсъствието им.

Съдът в конкретния случай намира, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимите не би попречило за разкриване на обективната истина, поради което следва да бъде даден ход на делото в отсъствието на подс. Г. Р. Д. и подс. М. С. Г. и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

В ОТСЪСТВИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ Г. Р. Д. И ПОДСЪДИМИЯ М. С. Г. НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ.269 АЛ.3 Т.3 ОТ НПК В ПРИСЪСТВИЕ НА НАЗНАЧЕНИТЕ

СЛУЖЕБЕНИ ЗАЩИТНИЦИ АДВ. М. Н. И АДВ. С. Ч.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено п нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадА.те. Не са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са нА.це основания за изменението на мярката за процесуална принуда. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото 2 е подсъдно на съда и не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено п нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадА.те или техните наследници. Тъй като Г. Р. Д. не се явява, към днешно съдебно заседание не са нА.це предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са нА.це предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са нА.це основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.

АДВ. Ч.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, присъединявам се изцяло към становището на колежката.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материА.те по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Г. Р. Д. за престъпление по чл.

194, ал. 1, чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу М. С. Г. за престъпление по чл.194, ал. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са нА.це основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадА.те лица. Не се направиха и възражения в този смисъл. НА.це са предпоставките за разглеждане на делото по общия ред в отсъствието на подсъдимите. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са нА.це основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

4. НА.це са основания за разглеждане на делото по общия ред.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник 3 и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимите в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша страни намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане по общия ред на 13.01.2026 г. от 10:30 часа, за която дата РП – Варна, адв. М. Н. и адв.С. Ч. се считат за редовно уведомени от днес.

Да се призоват подсъдимия Г. Р. Д. и подсъдимия М. С. Г..

Да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4