Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 177 от 17.05.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Административно наказателно дело 356/2021
Вид
Протокол № 177
Подписан
17.05.2021
Състав
Николай Иванов Кирков

Цитирани разпоредби

  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 286, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Ямбол , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай И. Кирков при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представил юриск.

Андонова.

Свидетелите, редовно призовани, налице.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Юриск. А.: Оспорвам жалбата.

Сне се самоличността на свидетелите:

1

С. П. П. – 36 г., неосъждан,

П. А. Г. – 40 г., неосъждан,

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с изключение на свидетеля П..

Свид. П.: Жалбоподателя не го познавам. Доколкото помня, въпросната дата беше 19.11.2020 г. Бяхме изпратени от оперативен дежурен с колегата П.Г. за извършена кражба от магазин „Била“, който след касова зона не е заплатил хранителен продукт. При нашето пристигане лицето беше в стаята на охраната. Изготвихме нужните документи във връзка с извършената кражба, съставихме протокол, разписка и докладна записка. При проверката се установи, че господина е бил в магазина, както и в стаята на охраната без предпазна, защитна маска, която покрива носа и устата. Това го установихме от записите на магазина, които разгледахме. Там се вижда, че лицето е без маска в магазина, както и в стаята на охраната. Тогава изискването беше във всички закрити помещения да се носи предпазна маска, която да закрива устата и носа. Попитахме лицето защо не носи такава, като то заяви, че не носи такава в себе си, за което му беше съставен АУАН. Това е което помня.

Лицето не е казало да има здравословни проблеми. Видимо също изглеждаше добре. Нито се е оплакал, нито е поискал да извикаме медицински екип. По принцип викаме ако има нужда. Същият не даде обяснения защо е влязъл в магазина, поне нямам спомен. Обяснения за кражбата мисля, че заяви, че не е имал пари. Нямам ясни спомени какво точно обясни. Датата не помня точно, може би тази дата, която казах ми е останала, като спомен. Беше около 16.45 ч. Тази дата, която е посочена в АУАН е вярната.

Свид. Г.: Бях назначен автопатрул заедно с колегата С.П., когато получихме сигнал за кражба в магазин „Била“, като охраната беше задържала извършителя на място. На място установихме охраната на магазина, управителя, една касиерка и лице от мъжки пол. Лицата бяха в стаята на охраната, която се намира след касите. Лицето беше откраднало някакви хранителни продукти, не помня точно какви, но стойността им не беше 2 висока. Каза, че ще ги върне. Попитахме го защо е без маска, същият обясни, че не носи такава. Съставихме АУАН за констатираното нарушение, а именно неносене на маска в затворено помещение. Лицето беше във видимо добро здравословно състояние. Каза, че е извършил кражбата непланирано. Обясни, че е бил с приятелката си, с която се е разделил и решил да направи нещо, с което да я впечатли, но тя не беше там. Беше добре облечен. Не ми направи впечатление да има някакви проблеми. От здравословни проблеми не се оплака. Поне аз не съм чул.

Нямаше симптоми, ние бяхме заедно с него около 10-15 мин., през това време изглеждаше добре.

Беше взел хранителни продукти и някакъв продукт за красота.

Не каза защо е без маска.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: АУАН № 1679а-5197/09.11.2020 г.; НП № 1679а-5197/05.12.2020 г.; писмо рег. № 167900-1429/05.04.2021 г.

На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по делото.

Юриск. А.: Нямам искания за нови доказателства.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Юриск. А.: Уважаеми г-н Председател, с оглед на събраните доказателства по делото считам, че безспорно се доказа извършеното нарушение, като същото е извършено от лице, което е било в добро здравословно състояние, адекватно. Представените по случая доказателства 3 считам, че са неотносими за обстоятелствата на извършване на нарушението и не биха могли да оправдаят поведението на лицето още повече, че при съставяне на АУАН и НП не са постъпвали такива.

С оглед на това Ви моля да поставите съдебен акт, с който да потвърдите издаденото НП, като правилно и законосъобразно. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4