Решение № 243 от 04.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Благоевград, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора К. Ив. П. като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20261200200820 по описа за 2026 година

Производството пред Благоевградския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано въз основа на искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GRIESKIRCHEN на Република Австрия за налагане на финансова санкция на българския гражданин Ж. С. Б. /роден на **********г/,с посочен адрес в удостоверението -гр.П.,ул.“С.“ №34.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИИАКОРНФС основания за уважаване на искането на издаващата държава.Спазено е изискването по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС и представеното удостоверение е придружено с превод на български език.

Засегнатото лице,редовно призовано не се явява в съдебно заседание.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИИАКОРНФС, намира за установено от 1 фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице Ж. С. Б. /роден на **********г/,с ЕГН:********** е с постоянен адрес-гр.П.,ул.“С.“ №34 и настоящ адрес-гр.П.,ул.“К.“№20, което е видно от изисканата справка от НБД“Население“. В този смисъл и отчитайки, че е налице съвпадение между данните за лицето в представеното от австрийска страна удостоверение и съдържащите се в справката от НБД, може да се заключи, че липсват съмнения, касаещи правилната идентификация на санкционирания в рамките на ЕС български гражданин.Безспорно се установява освен това,че Ж. Б. е български гражданин, с последен известен адрес в района на Окръжен съд – Благоевград, което предопределя местната подсъдност при решаването на конкретния казус.Последният е собственик и управител на ЕООД „М.“,с ЕИК:****,с адрес на управление,посочения погоре постоянен адрес на лицето. В т.2 от съдържанието на преведеното на български език удостоверение по чл.4 от ЗПИИАКОРНФС е отразено допуснатото от Ж. Б. нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG) като са изписани нарушените законови разпоредби- § 20 Abs. 1 Bundesstraßen-Mautgesetz 2002 - BStMG, BGBl. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 10 Abs.

1 BStMG, BGBl. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2023 i.V.m. § 11 Abs. 2 BStMG, BGBl. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2023 .

В същата точка от цитираното удостоверение изрично е отбелязано, че се касае за нарушение на разпоредбите за заплащане на пътни такси за федерални пътища по законите на Австрия,за това че на 26.10.2024г ,в 12.09ч в населено място- Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Meggenhofen GallspachHaag am Hausruck, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Suben не е заплатил надлежно пътна такса за превозно средство с рег.№****. Посочени са датата на постановяване на решението на несъдебния орган /05.03.2025год./, датата на влизането му в сила /15.05.2025год./,както и номера на самото решение BHGR/925080000496/25. За допуснатото нарушение на българския гражданин е наложена финансова санкция – „глоба” в размер на 300 евро,като разноски за проведената административна процедура не са посочени. Липсват и данни за частично плащане от страна на нарушителя, тъй като такива не са посочени в представеното удостоверение.Санкционното решение е постановено в 2 изпълнение на писмена процедура, с участието на нарушителя, който освен това е бил уведомен за възможността съгласно законодателството на издаващата държава да го обжалва по съдебен ред и изискуемите се срокове за това.Следва да бъде отбелязано,че посоченото в удостоверението МПС с рег.

№****,с което е извършено нарушението е собствено на засегнатото лице ,както към момента на извършване на нарушението,така и към настоящия момент,видно от справка на ОДМВР-Благоевград,сектор "Пътна полиция".

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българския гражданин Ж. Б., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз, каквато се явява Австрия. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИАКОРНФС.Приложено е решението на несъдебния орган,както и поканата за доброволно изпълнение.

На следващо място, решението за налагане на финансова санкция, както се изтъкна и по-горе, е за административно нарушение, за което съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за нарушение на правилата за движение по пътищата.

Освен това,не са налице визираните в чл.35 от ЗПИИАКОРНФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и изпълнение на финансова санкция спрямо българския гражданин Ж. Б..

Излагайки горните съждения и вземайки предвид,че представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е било уведомено за правото му да обжалва пред съд глобата, включително и сроковете за това,то са налице основания за признаване на финансовата санкция.

Отчитайки изложеното по-горе, засегнатото лице следва да заплати наложената му финансова санкция от 300 евро по сметка на ТД „НАП” – Благоевград. Цялостното заплащане на наложената финансова санкция се дължи поради липсата на данни за частично плащане от страна на 3 санкционираното лице.

На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо съдът незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, органа по чл.6,ал.2 от същия закон – ТД „НАП“ – Благоевград за изпълнение, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Аргументирайки се по този начин и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИИАКОРНФС Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № BHGR/925080000496/25 за налагане на финансова санкция от несъдебен орган

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT

GRIESKIRCHEN на издаващата държава Австрия, постановено на 05.03.2025год. и влязло в сила на 15.05.2025год, с което на българския гражданин Ж. С. Б. /роден на **********г/,с ЕГН:**********,с постоянен адрес-гр.П.,ул.“С.“ №34 и настоящ адрес-гр.П.,ул.“К.“№20, е наложена финансова санкция в размер на 300 евро,за нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища 2002 г. (BStMG)-на 26.10.2024г ,в 12.09ч в населено място- Weibern, A8 Str.km 37,4, Abschnitt Meggenhofen Gallspach-Haag am Hausruck, Fahrtrichtung: Staatsgrenze Suben, не е заплатил надлежно пътна такса за превозно средство с рег. №****.

Препис от настоящето решение да се изпрати след влизането му в сила на ТД „НАП” – Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

4

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5