Споразумение № 260001 от 20.04.2022, Районен съд - Исперих

П Р О Т О К О Л

2022 г., гр. Исперих

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

На 20.04.2022 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-Г.

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ВАЛЕНТИН

ЦАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 80 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 10 часа се явиха:

СТРАНИТЕ редовно призовани.

ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Валентин Цанев.

ПОДСЪДИМИЯТ И.И. се явява лично.

В залата се явява и определеният сл. защитник адв.

А.М..

СВИДЕТЕЛЯТ С.М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от св. М., с която заявява, че не може да се яви в днешно с.з., тъй като е служебно ангажиран по командировка в гр.Елхово.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.М.И.: роден на *** ***, обл.Разград, бълг.гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН ********** ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора, защитника, както и правото да възразява срещу разпита на някои от свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл.55, 97 и 115 НПК, както и възможността за сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм съгласен по делото да продължи да ме представлява адв. М.. Желая да сключа споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са основания за сключване на споразумение и решаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Не са налице отрицателните предпоставки на закона-чл.381, ал.2 НПК. Моля да дадете почивка да обсъдим параметрите със защитата на подсъдимия.

АДВ. М.: Съгласен съм да се даде почивка, за да оформим споразумението.

Съдът дава 15 минути почивка на страните за изготвяне на споразумение по делото с оглед изразеното желание.

Съдебното заседание продължи в 10.55 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитника на подсъдимия И.М. сме постигнали съгласие и сме подписали споразумение, с което уреждаме въпроса за вината, вида и размера на наказанието за извършеното деяние. При определяне наказанието сме съобразили изискването на закона - чл.36 НК за изпълнение целите на наказателната репресия, индивидуалната и генерална превенция. Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Моля да постановите съд.акт, с който да го одобрите. Представям в писмен вид сключеното споразумение.

АДВ.М.: Постигнали сме и подписали доброволно така представеното споразумение. Същото удовлетворя интересите на обвинението, подсъдимия и защитника, не противоречи на закона и морала, поради което молим да го одобрите. Моля да имате предвид, че подсъдимият е с чисто съд.минало, признава вината си, съжалява за случилото се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се одобри споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, предвид депозираното в днешно с.з. споразумение за решаване на делото, намира че следва да бъде допусната промяна в реда на съд.следствие, като се премине от производство по реда на Глава 20 НПК към производство по реда на Глава 29 НПК, в условията на чл.384, ал.1 НПК.

По изложените съображения и на основание чл.275, ал.2 НПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна вреда на съд.следствие.

ПРЕМИНАВА от развивана процедура по реда на Глава

20 НПК към производство по реда на Глава 29 НПК, в условията на чл.384, ал.1 НПК.

ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да бъде вписано в съд.протокол.

АДВ. М.: Поддържам споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, изслуша подсъдимия по чл.382, ал.4 НПК, на основание чл.382, ал.6 НПК О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съд.протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият И.М.И. се признава за виновен за това, че през периода 21.03.2020 г. – 04.04.2020 г. в с.Малък Поровец, обл.Разград, нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна болест по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на

Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. – за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID 19 на територията на страната, като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина от 21.03.2020 г. на РЗИ гр.Варна, не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото на настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието адрес ***, ул. Осогово № 26, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи - обявено с Решение на Народното събрание на РБългария от 13.03.-14.04.2020 г., обнародвано в ДВ бр.22/13.03.2020 г. –престъпление по чл.355, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия И.М.И. да бъдат наложени такива при условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно:

-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

-ГЛОБА в размер на

10 000,00 /десет хиляди/ лева