Протоколно определение № 506 от 05.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 506 гр. Варна, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Марийка К. Утева заседатели: Румянка В. Начева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110203967 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. А., редовно призован, явява се лично воден от служители на Звено „Охрана“, представлява се от адв. Т. Р. Златева- Илиева от АК Варна, назначена за служебен защитник на подсъдимия в предишно съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ЦБА“ ЕАД, редовно призовано, не се явява представител.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЗЛАТЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът докладва постъпила молба от подсъдимия А. А., с която същият моли взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ да бъде заменена в по-лека 1 такава. Приложено е доказателство от Затвора Варна, видно от което е, че подсъдимият А. към момента на вземане на мярката за неотклонение по настоящото дело НОХД 3967/25г. по описа на ВРС, 29 състав се е намирал в Затвора Варна и е търпял наказание „лишаване от свобода“ от един месец и шестнадесет дни, не е освободен, това наказание е изтърпяно на 26.01.2026г. и се задържа до днешна дата по мярката по настоящото НОХД 3967/25г. по описа на ВРС, 29 състав.

На основание чл.272 от НПК съдът проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. А., роден на роден на *** в гр. Варна, жив. в гр. Варна, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК съдът проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия в срок.

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод. Искания не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

На основание чл.275 от НПК съдът разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

Съдът изслушва становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, визирани в НК, но това най- вече следва съдът да прецени дали да приложи някоя от диференцираните процедури, с оглед изразяване на желание от подсъдимия. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

АДВ. И***: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, дотолкова, доколкото считам, че е възможно делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Към настоящия момент считам, че би следвало да се промени мярката за процесуална принуда, като мярката за неотклонение да се измени в подписка, 2 предвид обстоятелството, че по обективни причини лицето не е могло да се яви той не се отклонил от наложената мярка също така и Ви моля в тази насока да уважите молбата му също така лицето иска да се възползва след промяна на мярката да възстанови щетата, която е нанесъл с извършеното от него деяние и делото да бъде отложено за друга дата и час, като бъде дадена възможност да се обсъди възможността за сключване на споразумение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Ю. А.: Поддържам становището на защитника си. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. Ю. А., за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на съдебния състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът намира, че не са налице основания за връщане на делото на РП Варна. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимото лице е била взета мярка за неотклонение „Подписка“, същата е заменена с определение на съда от съдебно заседание, проведено на 11.12.2025г. в „Задържане под стража“. Предвид обстоятелството, че към тази дата подсъдимият А. се е намирал в Затвора Варна и е търпял наказание наложено му с определение № 983 от 11.09.25г. по ЧНД № 1307/ 25 г. на ВОС, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от един месец и шестнадесет дни и същото е било изтърпяно на 26.01.2026 г. Съдът намира, че в действителност подсъдимият А. е бил в обективна невъзможност при положение, че служителите в Затвора Варна не са били известени от РСВарна да бъде доведен и да присъства, в съдебно заседание, което се е провело на 11.12.2025г. предвид това съдът намира, че същият не е нарушил мярката за неотклонение „подписка“ и следва взетата спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“ да бъде изменена в по- лека т. к. същият не е станал причина умишлено за нарушаване на мярката за неотклонение „подписка“, която му е била взета в хода на досъдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на РС-Варна.

3

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК, като съдът дава възможност на подсъдимия да внесе щетите по депозитната сметка на съда.

5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на А. Ю. А.

********** от „Задържане под стража“ в „Подписка“.

ЕГН

Следва А. Ю. А. ЕГН ********** да бъде освободен от Затвора Варна, ако не се задържа на друго основание.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСРОЧВА делото за 05.03.2025г. от 10:30 часа, за която дата и час ВРП, подс. лице А. , адв. Илиева и ВРП да се считат за редовно уведомени от дн.съд.заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:33 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4